Högsta domstolen har i två domar klargjort hur mycket personer som inte fyllt 18 år ska betala i skadestånd om de begår en brottslig handling mot någon. I det ena fallet handlade det om skadestånd till bland annat försäkringsbolaget Kommunassurans.
Hur mycket ska barn som gjort sig skyldiga till brott betala i skadestånd?
Den frågan har nyligen prövats i Högsta domstolen i två mål, av HD döpta till ”Skotten i Jordbro” och ”Den översvämmade skolan”.
I det fall som rör en översvämmad skola gällde rättsfrågan bland annat hur stort skadestånd som skulle betalas till försäkringsbolaget Kommunassurans.
Domen i målet ”Skotten i Jordbro”
En 14-årig gärningsman sköt år 2024 mot sex personer med pistol. En av dem träffades av ett skott i benet. Tingsrätten bedömde i sin dom gärningen som försök till mord och fastställde skadeståndet till de sex målsägande till sammanlagt 1 360 000 kronor. Domen överklagades och hovrätten beslutade i sin dom att sätta ned 14-åringens skadeståndsskyldighet till hälften, bland annat med hänsyn till att han vid full skadeståndsskyldighet skulle sakna möjlighet att betala skadestånden under överskådlig tid vilket skulle riskera hans anpassning till samhället som vuxen. Hovrätten tog också hänsyn till att han hade utnyttjats som brottsverktyg av en äldre person som dömdes för medhjälp till mordförsöken. Skadeståndet ska enligt hovrättsdomen betalas solidariskt med denne person.
Högsta domstolen konstaterar nu i sin dom att det finns särskilda regler för skadestånd när någon vållar skada innan han eller hon har fyllt 18 år. Man ska då ersätta skadan i den utsträckning det är skäligt med hänsyn till ålder och utveckling, handlingens beskaffenhet, föreliggande ansvarsförsäkring och andra ekonomiska förhållanden samt övriga omständigheter. HD menar att det i detta fall måste antas att ett fullt skadeståndsansvar bland annat skulle komma att äventyra gärningsmannens återanpassning i samhället som vuxen på ett avgörande sätt, och anser sammanfattningsvis att de belopp som hovrätten har kommit fram till får anses vara skäliga. Hovrättens dom fastställs därför av HD.
Domen i målet ”Den översvämmade skolan”
I detta mål dömdes en 15-åring och en 16-åring för att ha trängt sig in i en skolbyggnad, täppt igen vaskarna i ett klassrum och öppnat vattenkranarna så att det blev översvämning med omfattande vattenskador som följd.
Tingsrätten menade i sin dom att Sölvesborgs kommun och försäkringsbolaget Kommunassurans i och för sig var berättigade till skadestånd om 262 500 kronor respektive 659 910 kronor, motsvarande självrisk respektive utbetald försäkringsersättning. Men med hänsyn till förövarnas ringa ålder menade tingsrätten att beloppen borde nedsättas till totalt 70 000 kronor för var och en av gärningsmännen bland annat med hänsyn till att deras återanpassning i samhället annars skulle äventyras på ett avgörande sätt. Hovrätten ändrade domen så att skadeståndsbeloppen för var och en bestämdes till 230 000 kronor, fördelat på 65 000 kr till kommunen och 165 000 kr till försäkringsbolaget. Enligt hovrätten fanns skäl för nedsättning av skadeståndsansvaret, men inte i den utsträckning som tingsrätten kommit fram till.
Kommunen och Kommunassurans överklagade domen till HD och argumenterade för att skadeståndet borde vara högre. HD håller i sin dom med om att skadeståndsbeloppen bör sättas ned med hänsyn till de bådas ekonomiska förhållanden. Även i detta fallet kommer HD fram till att hovrätten har kommit fram till belopp för var och en som får anses vara skäliga. Eftersom Sölvesborgs kommun och Kommunassurans förlorat i målet får de nu stå för rättegångskostnader i HD på totalt 33 600 kronor.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i målet ”Den översvämmade skolan”, som meddelades den 29 april. Här hittar du domen från samma dag i målet ”Skotten i Jordbro”. Domarna är delvis maskade.