Småspararguidens VD och ansvarige utgivare Patrick Siegbahn har vunnit i en domstolstvist med Kapitalgruppen. Domstolen slår i sin dom fast att ett kritiskt inlägg om Kapitalgruppen inte utgör reklam och att syftet inte är att främja avsättningen av Siegbahn & Partners rådgivningstjänster. Kapitalgruppen ska nu stå för rättegångskostnader på 574 000 kronor.
• Patrick Siegbahn
Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt meddelade på fredagsförmiddagen dom i tvist mellan Kapitalgruppen och Småspararguidens VD och ansvarige utgivare Patrick Siegbahn samt dennes bolag Siegbahn & Partners AB.
Det var i maj förra året som förmedlarbolaget Kapitalgruppen i Skandinavien AB i en stämningsansökan riktade krav mot Patrick Siegbahn och Siegbahn & Partners AB, kopplat till en kritisk text som Småspararguiden publicerat med rubriken ”Varning för Kapitalgruppen”.
Det var då andra gången som Kapitalgruppen inledde en rättsprocess rörande samma artikel. År 2023 vann Kapitalgruppen en process mot Småspararguiden om artikeln, och Småspararguiden förbjöds då vid vite om 0,5 miljoner kronor att publicera artikeln kopplad till marknadsföringen av Småspararguidens ekonomiska rådgivning. Småspararguiden fick då stå för rättegångskostnader på totalt 423 000 kronor. Ett avgörande förhållande för domen var då att den kritiska artikeln återfanns på samma webbsida som marknadsföring för Småspararguidens tjänster och att artikeln därmed definierades som marknadsföring av domstolen. Enligt domen stred artikeln därmed mot bestämmelserna om jämförande reklam i marknadsföringslagen.
Småspararguiden valde i december 2024 att återpublicera artikeln om Kapitalgruppen, denna gång utan marknadsföring av Småspararguidens produkter och tjänster. Kapitalgruppen var inte tillfreds med detta utan lämnade i maj förra året in en ny stämningsansökan. I stämningsansökan argumenterade Kapitalgruppen för att artikeln är marknadsföring för den verksamhet Patrick Siegbahn bedriver i eget bolag, eftersom det nämns i texten att han bedriver rådgivning och att en bok om privatekonomi som han varit med och skrivit nämns – må vara att intäkterna för boken inte går till företaget utan doneras till organisationen Reportrar utan gränser. Kapitalgruppen yrkade att svarandena vid vite om 1 miljon kronor förbjuds att använda inlägget med rubriken ”Varning för Kapitalgruppen” vid marknadsföring av finansiell rådgivning.
På fredagen meddelade Patent- och marknadsdomstolen sin dom i målet. Domstolen slår i sin dom fast att inlägget om Kapitalgruppen inte utgör marknadsföring. Så här formuleras det i domskälen:
– Patent- och marknadsdomstolens samlade intryck av Inlägget blir att det i allt väsentligt har ett redaktionellt innehåll utan syfte att främja avsättningen av S&P:s rådgivningstjänster. Annorlunda uttryckt utgör Inlägget inte marknadsföring. Eftersom Inlägget inte utgör marknadsföring ska Kapitalgruppens talan redan på den grunden avslås. Det saknas därmed skäl att gå vidare och pröva om Inlägget står i strid med marknadsföringslagens bestämmelser.
Enligt domen avslås därför käromålet och Kapitalgruppen ska nu stå för rättegångskostnader på totalt 574 000 kronor.
Patrick Siegbahn kommenterar domen så här för Sak & Liv:
– Det känns skönt att vinna även om det för oss var ett givet utfall. Jag är glad att jag får ersättning för min nedlagda tid för de här processerna känns mer som trakasserier än något annat. Det tråkiga är att det här har tagit tid från granskande journalistik som inte blivit av.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 20 februari.
