Ska trafikförsäkringen ge trafikskadeersättning när en skada orsakas av ett stillastående fordon? Den frågan kommer nu att prövas av Högsta domstolen i en tvist mellan Länsförsäkringar Västerbotten och Trygg-Hansa som hissats till HD av Stockholms tingsrätt.
Bakgrunden till tvisten är att en dumper år 2023 skadades av en grävmaskin. Dumpern stod stilla i samband med att grävskopans grävarm roterades och förstörde förarhytten och Länsförsäkringar Västerbotten betalade ut avbrottsersättning på 0,9 miljoner kronor.
Trygg-Hansa var försäkringsgivare för grävmaskinens trafikförsäkring och Länsförsäkringar Västerbotten vände sig till Trygg-Hansa med regresskrav på 0,9 miljoner kronor. Men Trygg-Hansa bestred kravet med hänvisning till att grävmaskinen stod stilla vid skadetillfället och att skadan därför inte uppkommit i samband med trafik.
Länsförsäkringar Västerbotten valde då att stämma Trygg-Hansa vid Stockholms tingsrätt och argumenterade för att skadan inträffade i följd av trafik i trafikskadelagens mening, bland annat med hänvisning till en dom i EU-domstolen.
Sedan parterna enats om att rättsfrågan skulle kunna avgöras av Högsta domstolen med hänsyn till behovet av förtydligad praxis, valde man att begära hissning till HD. Tingsrätten beslutade i juni i år att hänskjuta rättsfrågan till HD, och nu har HD fattat beslut om prövningstillstånd.
— Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd, heter det lakoniskt i HD:s beslut som meddelades den 27 oktober.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HD:s beslut om prövningsstillstånd. Här hitttar du stämningsansökan i målet, och här hittar du tingsrättens beslut att hänskjuta rättsfrågan till HD.




