Etikett: Oceana

NCC stämmer Trygg-Hansa i ännu en tvist efter Oceana-branden

Posted on april 26, 2026 by - Sak

NCC har inkommit till Stockholms tingsrätt med en stämningsansökan mot Trygg-Hansa, i kölvattnet på tvisten mellan Göteborgs stad och Trygg-Hansa efter Oceana-branden år 2024. 

Det var den 12 februari som den tragiska branden inträffade på den nästan färdigbyggda badanläggningen vid Liseberg i Göteborg. En byggledare omkom vid branden, och eldsvådan resulterade i skador på cirka 1 miljard kronor.

I juli förra året stämdes Trygg-Hansa av Liseberg. Trygg-Hansa hade då under våren meddelat att man inte avser att betala ut försäkringsersättning efter branden. Lisebergs krav i tvisten uppgår till drygt 1 miljard kronor. Trygg-Hansa har motiverat sitt beslut att avstå från att betala ut skadeersättning bland annat med att Liseberg saknar försäkrat intresse i Oceana och därmed saknar rätt till ersättning ur den projektförsäkring som tecknats, och att kraven borde riktas mot två av Lisebergs upphandlade entreprenörer som framkallat försäkringsfallet genom grov vårdslöshet eller medvetet risktagande.

Nu väljer även NCC, ett av de utpekade byggbolagen, att rikta krav mot Trygg-Hansa. NCC är även medförsäkrad under projektförsäkringen i Trygg-Hansa.

I stämningsansökan, som inkom den 23 april till tingsrätten, framför NCC att Trygg-Hansas invändningar är både rättsligt och faktiskt grundlösa. NCC yrkar att tingsrätten ska fastställa att försäkringsskydd föreligger för NCC under projektförsäkringen med anledning av branden, med följd att NCC har rätt till försäkringsersättning motsvarande den skada som NCC kan komma att drabbas av med anledning av branden.

Det här är några av de argument som framförs av NCC:

  • Riskerna med elmuffsvetsning var inte kända. Det var enligt NCC vid tidpunkten för branden inte allmänt känt att den elmuffsvetsning som utfördes, och som kan ha orsakat branden, kunde utgöra en brandrisk.
  • Ingen på NCC var grovt vårdslös. NCC hänvisar till att branden sannolikt uppkom på grund av ett handhavandefel av de medarbetare vid entreprenören WhiteWater som utförde elmuffsvetsningen, och det finns enligt NCC inget som pekar på att personer i ledande ställning hos NCC skulle ha gjort sig skyldiga till grovt vårdslöst agerande i förhållande till brandens uppkomst.
  • Branden orsakades inte av grov vårdslöshet eller medvetet risktagande. NCC framför också att det inte föreligger ett orsakssamband mellan påstådd grov vårdslöshet eller medvetet risktagande och den uppkomna branden.

Det framgår av stämningsansökan att Liseberg har förbehållit sig rätten att återkräva erlagd ersättning för återbyggnaden av Oceana, om det framöver skulle visa sig att NCC bar risken för branden. Det innebär att NCC ännu inte lidit någon ekonomisk skada, men att det kan inte uteslutas att att NCC kommer att drabbas av skada. NCC specificerar därför i sin stämningsansökan ingen särskild summa som Trygg-Hansa ska betala, utan skriver istället att bolaget har ”rätt till försäkringsersättning motsvarande den skada som NCC kan komma att drabbas av”.

I stämningsansökan konstaterar NCC att Trygg-Hansa i sitt avslagsbeslut mot NCC har förelagt NCC att väcka talan inom ett år från det att NCC tog del av avslagsbeslutet.

– NCC har begärt förlängning av den fristen. Detta har Trygg-Hansa emellertid nekat. För att vara bevarat sin rätt till försäkringsersättning för det fall NCC skulle drabbas av skada nödgas NCC inge denna stämningsansökan, heter det i stämningsansökan.

NCC begär i sin stämningsansökan att denna tvist ska hanteras i samma rättegång som tvisten mellan Liseberg och Trygg-Hansa. Trygg-Hansa har principiellt ställt sig positivt till detta medan Liseberg ännu inte har tagit ställning i frågan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom den 23 april till tingsrätten.


Så svarar Trygg-Hansa på miljardkravet från Liseberg

Posted on oktober 1, 2025 by - Sak

Nu har Trygg-Hansa inkommit med sitt svaromål på den stämningsansökan där Liseberg kräver försäkringsersättning på drygt 1 miljard kronor. Trygg-Hansa tycks bland annat mena att Liseberg inte har någon rätt att kräva ersättning från Trygg-Hansa, utan att det snarare är byggentreprenörerna som borde ersätta Liseberg och sedan kräva ersättning under försäkringen. Enligt Trygg-Hansa har inte heller byggentreprenörerna rätt till försäkringsersättning med hänsyn bland annat till att de agerat vårdslöst vid de svetsarbeten som utlöste eldsvådan.     

Det var i juli som Liseberg valde att väcka talan mot Trygg-Hansa, sedan bolaget meddelat att man inte avsåg att betala ut försäkringsersättning efter den tragiska eldsvådan på Oceana i februari förra året då en person avled och omfattande värden gick förlorade.

Bygget av Oceana var försäkrat genom en omfattande projektförsäkring hos Trygg-Hansa inklusive en allriskförsäkring för egendomsskada. Men Trygg-Hansa menade i ett ställningstagande i juni att man ansåg att Liseberg saknade försäkrat intresse i Oceana och därmed också saknade rätt till ersättning ur den projektförsäkring som tecknats. Trygg-Hansa hänvisade i sitt ställningstagande också till att två av Lisebergs upphandlade entreprenörer har framkallat försäkringsfallet genom grov vårdslöshet.

Lisebergs framförde i sin stämningsansökan att Trygg-Hansas ställningstagande var rättsligt och faktiskt felaktigt och dessutom gick mot själva syftet med den projektförsäkring som Trygg-Hansa marknadsfört.

— Liseberg tecknade projektförsäkringen hos Trygg-Hansa för att få ett ekonomiskt skydd mot den här typen av risk för skada på byggprojektet. Försäkringen skulle ta höjd för att det är ett stort och mycket påkostat bygge med ett flertal entreprenörer som utför arbeten åt Liseberg. Att Trygg-Hansa nu försöker undgå ansvar med hänvisning till att Liseberg inte lidit någon skada är beklämmande, säger Lisebergs VD Andreas Andersen i en kommentar i anslutning till att stämningsansökan lämnades in till Stockholms tingsrätt.

Nu har alltså Trygg-Hansa inkommit med sitt svaromål i domstolstvisten.

I svaromålet framför Trygg-Hansa sammanfattningsvis, inte helt överraskande, att man anser att Liseberg saknar rätt till ytterligare försäkringsskydd utöver den ersättning som tidigare har betalats. Sammanfattningvis tycks Trygg-Hansa mena att Liseberg borde kräva ersättning från byggentreprenörerna, istället för från Trygg-Hansa, och att byggentreprenörerna å andra sidan inte har rätt till någon försäkringsersättning eftersom de agerat vårdslöst.

Trygg-Hansa trycker bland annat på att det faktum att Liseberg har tecknat en projektförsäkring hos Trygg-Hansa inte förändrar det ansvar som en entreprenör eller leverantör har i förhållande till Liseberg och entreprenörens skyldigheter mot Liseberg i händelse av skada. Trygg-Hansa menar därför att det är byggentreprenörerna som vid tidpunkten för branden stått risken för skada på sina entreprenader gentemot Liseberg, och därmed inte Liseberg, och att entreprenörerna NCC och WhiteWater framkallat försäkringsfallet genom grov vårdslöshet eller sådant risktagande att rätt till försäkringsersättning under projektförsäkringen saknas.

— Liseberg för alltså i förevarande mål för talan om de skador som uppkommit på NCC:s och WhiteWaters respektive entreprenader – i stället för att NCC och WhiteWater gör så. Detta kan Trygg-Hansa dessvärre inte uppfatta på annat sätt än att det utgör en konstruktion i syfte att söka kringgå den omständigheten att NCC och WhiteWater inte äger rätt till försäkringsersättning under Projektförsäkringen med anledning av dessa parters agerande, heter det bland annat i Trygg-Hansas svaromål.

Så här sammanfattar Trygg-Hansas ombud grunderna för ställningstagandet:

  • Liseberg saknar försäkrat intresse i skadad egendom. Detta eftersom varken NCC:s eller WhiteWaters entreprenader var avlämnade vid tidpunkten för branden
  • Försäkringsskydd är undantaget med anledning av annan försäkrads framkallande av försäkringsfall. Såväl NCC som WhiteWater har, var för sig, orsakat branden och därmed försäkringsfallet genom grov vårdslöshet eller sådant risktagande att rätt till försäkringsersättning under projektförsäkringen saknas.
  • Återställande måste ske senast inom två år enligt Projektförsäkringen för att eventuell rätt till försäkringsersättning avseende kostnaderna för att återställa egendom ska föreligga. Liseberg har därmed enligt Trygg-Hansa inte rätt till försäkringsersättning för kostnaden för att återställa den skadade egendomen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av svaromålet från Trygg-Hansa. Här hittar du stämningsansökan från Liseberg.


NCC får order på 600 miljoner kr för återuppbyggnaden av Oceana

Posted on januari 17, 2025 by - Sak

Det var i februari förra året som den förödande branden inträffade på Oceana. Branden sägs vara Nordens största entreprenadskada någonsin. Tidigare har det nämnts att kostnaderna för den branden kan uppskattas till 484 miljoner kronor.

Liseberg har gjort bedömningen att det senare under detta år kan klarläggas vilka delar av färdigställandet av Oceana som täcks av försäkringar och vilka delar som täcks enligt kontrakt, bland annat beroende på att Polisens och Haverikommissionens utredningar väntas under våren. Liseberg har också meddelat att det finns en betydande risk för rättsliga processer efter branden.

Enligt tilldelningsbeslut vid en offentlig upphandling år 2019 har Trygg-Hansa varit försäkringsgivare för byggnationen. Tryg-koncernen rapporterade under våren 2024 att de reserverade kostnaderna för storskador ökat kraftigt i rapporten för första kvartalet, i första hand efter Oceana-branden.

Sedan mars förra året har NCC utfört rivningsarbete och sanering, och arbete för att minimera skadorna på de delar av byggnaderna som klarat sig efter branden. I juli förra året ingick NCC och Liseberg en överenskommelse om en återuppbyggnad och har sedan dess planerat och projekterat byggnationen. Nu har parterna alltså undertecknat överenskommelsen om nästa fas i arbetet, och byggnationen kan inledas.

NCC är därmed huvudentreprenör för byggnationen och kommer bland annat att bygga attraktionstornet, nytt tak och fasader, omfattande installationer samt nya ytskikt och färdigställa inomhusmiljön.

— Nu är vi i mål med det sista steget för att återuppbyggnaden ska kunna ske fullt ut. Det känns väldigt bra att vi tillsammans med Liseberg kommer slutföra det projekt som vi för många år sedan inledde, säger Niklas Sparw, affärsområdeschef för NCC Building Sweden, i en kommentar.

Byggnationen påbörjas omgående och vattenvärlden beräknas att vara färdigställd runt årsskiftet 2026-2027.

— Det är glädjande att vi nu kommit till den vändpunkt där vi börjar bygga upp Oceana igen. Det har varit en omtumlande tid sedan branden men nu vågar vi titta framåt och fokusera på en öppning. Det är viktigt inte bara för Liseberg utan också för Göteborg, säger Lisebergs VD Andreas Andersen i sin kommentar.

Statens Haverikommission: Så startade branden på Oceana

Posted on september 27, 2024 by - Sak

Statens haverikommission har nu presenterat sina slutsatser kring ett sannolikt brandförlopp vid branden på Liseberg Oceana i februari.

Det var den 12 februari som den förödande branden drabbade byggarbetsplatsen Liseberg Oceana i Göteborg. En person omkom i samband med eldsvådan.

Haverikommissionen har samlat in fakta om händelsen för att kunna svara på tre vad som hände, och varför — och vad kan göras för att en liknande händelse inte ska inträffa i framtiden. Ett informationsmöte har också hållits med berörda aktörer och anhöriga, och vid mötet presenterade kommissionen sina slutsatser hittills kring utredningsarbetet.

Enligt Haverikommissionen har undersökningar lett fram till att det är möjligt att fastställa ett sannolikt händelseförlopp. Slutsatsen är att branden sannolikt startade i samband med svetsning av plaströr — vilket ligger i linje med de hypoteser som presenterats tidigare.

— På morgonen pågick ett antal arbeten på byggarbetsplatsen. Ett arbetslag arbetade utomhus med att sammanfoga rör i plastmaterialet polyeten under vattenrutschkanorna. Plaströren sammanfogades med en metod som kallas elmuffsvetsning. SHK:s utredning visar att branden sannolikt har startat i samband med dessa arbeten. Branden spred sig sedan från rören till vattenrutschkanan och vidare till anläggningen och orsakade omfattande skador, heter det i Haverikommissionens kommentar i ett pressmeddelande.

Haverkommissionen räknar med att kunna presentera en slutrapport i början av nästa år. Utredningen kommer fram till dess att fokusera på varför olyckan kunde inträffa, och vilka åtgärder som kan vidtas för att en liknande händelse inte ska kunna inträffa igen. Man kommer särskilt att titta på berörda aktörers organisation, samordning och säkerhetsstyrning på byggarbetsplatsen och regelverket på området.

Liseberg har tidigare uppgivit att kostnaderna för branden på Oceana uppskattas till 484 miljoner kronor. Först under nästa år kan det, enligt Lisebergs uppskattning, göras en bedömning av vilka delar av färdigställandet av Oceana som täcks av försäkringar och vilka delar som täcks enligt kontrakt. Enligt tilldelningsbeslut vid en offentlig upphandling år 2019 har Trygg-Hansa varit försäkringsgivare för byggnationen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av haverikommissionens pressmeddelande om brandorsaken.


Ny rapport om Oceana-branden: Räddningsinsatsen var effektiv

Posted on augusti 27, 2024 by - Sak

Räddningstjänstens insats i samband med den förödande branden på Oceana vid Liseberg var effektiv, trots brandens svåra konsekvenser. Det konstaterar Räddningstjänsten Storgöteborg i en ny rapport om förloppet vid eldsvådan.

Det var den 12 februari som räddningstjänsten fick larm om en kraftig brand i Lisebergs nya vattenvärld Oceana som var under uppbyggnad. Vid ankomsten kunde räddningspersonalen konstatera att det brann intensivt i vattenrutschbanor på utsidan av byggnaden, och att en person rapporterades saknad.

Under insatsen inträffade en brandgasexplosion i byggnaden som tvingade räddningspersonalen att avbryta räddningsförsöken och lämna byggnaden. Vissa delar av byggnaden deklarerades som förbjudet område efter explosionen och den saknade personen återfanns avliden först fyra dagar senare i detta område.

Räddningstjänsten har nu utrett insatsen och presenterade på måndagen sin utredning. Syftet med denna typ av olycks- och arbetsmiljöutredning är att dra lärdomar från genomförandet av räddningsinsatser i komplexa byggnader under riskfyllda brandförlopp, och att förebygga risker för ohälsa och olycksfall i framtiden.

En slutsats i utredningen är att insatsen varit effektiv och att brandpersonalen följt instruktioner och riktlinjer.

— Trots den tragiska utgången kan vi i utredningen konstatera att insatsen genomfördes effektivt och i enlighet med RSG:s instruktioner och riktlinjer. Oförutsägbara händelser kan alltid inträffa under en räddningsinsats, men vår personal hanterade situationen på bästa möjliga sätt, säger olycksutredaren Göran Kallin i en kommentar.

I utredningen konstateras också att samarbetet mellan personalen på byggarbetsplatsen och brandpersonalen fungerat mycket bra, och att det engagemang och den kunskap personalen på byggarbetsplatsen uppvisade var mer än som förväntas och bidrog till att brandpersonalen kunde fatta väl underbyggda beslut under insatsen.

RSG:s utredning omfattar inte brandorsak eller en mer detaljerad beskrivning av brandförloppet som istället utreds av andra myndigheter.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av RSG:s rapport.


Frågan om försäkringsersättning efter Oceana-branden klarnar 2025

Posted on juli 24, 2024 by - Sak

Först under nästa år kan det göras en bedömning av vilka delar av färdigställandet av Oceana som täcks av försäkringar och vilka delar som täcks enligt kontrakt, konstaterar Liseberg i ett beslutsunderlag. Det beror på att Polisens och Haverikommissionens utredningar om branden väntas under våren 2025. Liseberg menar också att det finns en betydande risk för rättsliga processer efter branden. 

Den 17 juli fattade styrelsen för Liseberg det formella beslutet att återuppbygga Lisebergs vattenvärld Oceana efter den förödande branden i februari. Det beslutsunderlag som tagits fram av Liseberg visade bland annat att det är mer ekonomiskt att färdigställa Oceana än att riva och starta om med ett alternativt projekt, och att ett fullständigt omtag skulle innebära nedskrivningar av stora värden och  inte vara försvarbart ur ett hållbarhetsperspektiv.

Utgångspunkten är att Oceana ska återuppbyggas på samma sätt som det ursprungliga projektet, även om det blir vissa förändringar bland annat när det gäller brandskydd.

Liseberg menar i sin utredning att både försäkringsskydd och avtal med entreprenörer ger goda förutsättningar för att skadorna ska kunna ersättas. Men eftersom det är sannolikt att en lösning av ersättningsfrågan dröjer, i värsta fall flera år, behövs också beslut om en bryggfinansiering.

— Vi har goda förhoppningar om att få täckt kostnaderna till en återuppbyggnad av Oceana, men processen är komplex och lång, kanske flera år. En utdragen process kan riskera projektets framtid, och med stor sannolikhet fördyra detsamma betydligt. Vidare måste de stora restvärdena i projektet skyddas, sade styrelsens ordförande Kurt Eliasson i samband med styrelsebeslutet.

Polisens och Haverikommissionens utredningar om branden väntas presenteras våren 2025. Först därefter kan  det göras en bedömning av vilka delar av färdigställandet som kommer täcks av försäkringar och vilka delar som kommer täckas enligt kontrakt, heter det i beslutsunderlaget.

I underlaget till beslut konstateras också att det finns en betydande risk för rättsliga processer, även efter det att myndigheternas utredningar är klara.

Det har tidigare nämnts att kostnaderna för den omfattande branden på Oceana uppskattas till 484 miljoner kronor. Enligt tilldelningsbeslut vid en offentlig upphandling år 2019 har Trygg-Hansa varit försäkringsgivare för byggnationen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av beslutsunderlaget.


Liseberg har fattat det formella beslutet att återuppbygga Oceana

Posted on juli 18, 2024 by - Sak

Liseberg meddelar att man vid ett extrainsatt styrelsemöte den 17 juli fattat beslut om att Lisebergs vattenvärld Oceana ska återuppbyggas efter den förödande branden. Det återuppbyggda Oceana väntas vara färdigt 2026.

Det var i februari i år som den nybyggda vattenvärlden Oceana fick omfattande skador vid en brand, som även krävde ett dödsoffer.

Det senaste kvartalet har det röjts och sanerats på brandplatsen och Liseberg har tagit fram ett underlag för ett formellt beslut kring Oceanas framtid. Utredningarna visar bland annat att det är mer ekonomiskt att färdigställa Oceana än att riva och starta om med ett alternativt projekt. Ett fullständigt omtag skulle innebära nedskrivningar av stora värden och ses inte heller som försvarbart ur ett hållbarhetsperspektiv.

— Vi känner idag att vi har tillräcklig kunskap för att kunna fatta ett beslut om återuppbyggnad av Oceana, samt om fas 1 av färdigställandet. Utifrån de scenarier Liseberg har tagit fram, finns egentlig inget alternativ till en återuppbyggnad. Detta gäller både för Liseberg som verksamhet, och Göteborg som besöksdestination, säger Kurt Eliasson, styrelseordförande på Liseberg, i en kommentar.

Även om styrelsen nu har fattat det principiella beslutet att återuppbygga Oceana, poängteras att vägen mot ett färdigt projekt inte är helt rak och att en del frågor återstår att utredas.

Utgångspunkten är att Oceana ska återuppbyggas på samma sätt som det ursprungliga projektet, men vissa förändringar blir det. Exempelvis ändras tekniken för de större vattenattraktionerna, och det kan bli aktuellt med förändringar av brandskyddet.

Polisens och Haverikommissionens utredningar om branden väntas presenteras våren 2025.

Liseberg nämner att projektet behöver bryggfinansiering fram till dess att brandorsaken slutgiltigt fastställts och klarhet nåtts i förutsättningarna för ersättning.

Den första fasen i projektet — projektering, planering och avtal om leverans av vissa tidskritiska projektelement — finansieras genom omprioriteringar av Lisebergs investeringar, existerande kassaflöde och upplåning. Fas två som omfattar större delar av produktionen, kan eventuellt kräva bryggfinansiering av ägaren Göteborg Stadshus AB och frågan kommer i så fall att behandlas i kommunfullmäktige.

— Vi har goda förhoppningar om att få täckt kostnaderna till en återuppbyggnad av Oceana, men processen är komplex och lång, kanske flera år. En utdragen process kan riskera projektets framtid, och med stor sannolikhet fördyra detsamma betydligt. Vidare måste de stora restvärdena i projektet skyddas, säger Kurt Eliasson.

Det har tidigare nämnts att kostnaderna för den omfattande branden på Oceana uppskattas till 484 miljoner kronor.

Enligt tilldelningsbeslut vid en offentlig upphandling år 2019 har Trygg-Hansa varit försäkringsgivare för Oceana-byggnationen.

Kostnaden för Lisebergsbranden uppskattas till 484 miljoner kr

Posted on april 4, 2024 by - Sak

Liseberg meddelar att kostnaderna för den omfattande branden på Oceana den 12 februari uppskattas uppgå till nära 500 miljoner kronor. I samband med Lisebergs kvartalsrapport görs ett kostnadsestimat där projektet skrivs ned med 484 miljoner kronor. 

Nedskrivningen baseras på de första undersökningarna av branden och dess konsekvenser. Enligt Liseberg är de materiella skadorna visserligen omfattande, men understiger de initiala uppskattningarna. Estimatet innebär att nedskrivningsbehovet är hälften så stort som först befarats.

— Skadorna är på ett sätt omätbara med tanke på att vi i branden förlorade en vän och kollega. Det är en förlust vi aldrig kommer kunna ersätta. Samtidigt behöver vi tänka framåt och då är uppskattningen av de materiella skadorna ett steg på vägen mot en möjlig återuppbyggnad, säger Lisebergs VD Andreas Andersen i en kommentar.

Liseberg påpekar samtidigt att beloppet kan komma att justeras allt eftersom nedrivning, sanering och planering för eventuell återuppbyggnad pågår.

— Förenklat kan vi nu konstatera att det finns tre centrala huvudelement i en tänkbar återuppbyggnad av Oceana: Ett nytt attraktionstorn, en ny takkonstruktion samt nya åkattraktioner. I tillägg kommer sannolikt en rad brandtekniska justeringar att göras, utifrån vad de pågående utredningarna resulterar i, säger Andreas Andersen.

Stora delar av källaren, pool-anläggningen, tekniska installationer samt byggnaden med omklädningsrum, restauranger, butiker och foajé har hitintills konstaterats vara mer eller mindre oskadda.

Ännu har inget formellt beslut om en återuppbyggnad av Oceana från fattats av Lisebergs styrelse. NCC och Liseberg har tillsammans i ett första utredande återuppbyggnadssteg arbetat med att ta fram en projektplan, inkluderat förslag på budget samt tidplan, för ett eventuellt färdigställande av Oceana. Denna plan väntas bli färdigställd under våren och utgöra underlag för vidare beslut och eventuellt entreprenadkontrakt.

Enligt tilldelningsbeslut vid en offentlig upphandling år 2019 är Trygg-Hansa försäkringsgivare för Oceana-bygget.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tilldelningsbeslutet.


Försäkringsersättning kan dröja – Liseberg får kapitaltillskott

Posted on februari 29, 2024 by - Sak

Eftersom det kan dröja med försäkringsersättningen — samtidigt som Liseberg redovisningstekniskt måste skriva ned värdet på Oceana efter branden den 12 februari — är det nödvändigt med ett kapitaltillskott från Göteborgs stad för att säkra egna kapitalet i det bolag som äger Liseberg Grand Curiosa Hotell och Liseberg Oceana Vattenvärld, meddelar Liseberg. 

Av ett tjänsteutlåtande från Göteborgs stad framgår att Liseberg tillsammans med huvudentreprenören tecknat en särskild projektförsäkring för uppförandet av Oceana, som innebär att försäkringsbolaget under normala omständigheter åtgärdar och återställer Oceana till det skick som anläggningen var i när branden uppstod, inklusive röjnings- och saneringskostnader. Projektförsäkringen inkluderar en avbrottsförsäkring på maximalt 70 miljoner kronor över 24 månader vilket förväntas täcka i huvudsak räntekostnaderna.

Liseberg har utöver det även egna avbrottsförsäkringar som kan täcka delar av det intäktsbortfall i Liseberg AB som blir en konsekvens av att Oceana inte kan öppna.

Det framgår av tjänsteutlåtandet att försäkringsutredning pågår och att försäkringsbolaget ännu inte har fattat slutligt beslut i ersättningsfrågan. Dock finns för närvarande inget som indikerar att ersättning inte utgår till fullo, konstateras i utlåtandet.

Avsikten är nu att kommunstyrelsen i Göteborg i nästa vecka, den 6 mars, ska ta ställning till ett förslag om ett villkorat kapitaltillskottet på 1 100 miljoner kronor till bolaget AB Liseberg Skår 40:17.

— Syftet med kapitaltillskottet är att som en temporär administrativ åtgärd överbrygga effekten av nedskrivningsbehovet till dess att försäkringsersättning erhålls, heter det i tjänsteutlåtandet.

När det gäller brandorsaken skriver Liseberg att det i dag pågår en rad parallella utredningar — från försäkringsbolag, entreprenören, Liseberg, polisen och Staten Haverikommission.

— Utredningarna har olika fokus och processer, men gemensamt är att dessa tar tid. Än så länga finns inte några verifierade konklusioner om brandorsaken, heter det i informationen från Liseberg.

Liseberg informerar också om att de tekniska utredningar som görs hittills har visat att större delar än befarat av Oceana bedöms som helt eller delvis oskadade. Det gäller exempelvis ytskikt i bassänghallen, källare med teknikcentraler och hela den byggnad son inrymmer omklädningsutrymmen, entré och restaurang, som visserligen har rökskador men är till relativt stora delar intakt.

Huvudentreprenören NCC har påbörjat sanering och rivning, en process som kommer att pågå de närmaste månaderna.

Liseberg har tidigare deklarerat att ambitionen är att återuppbygga Oceana.

— Branden blev förödande, men den ska inte stoppa utvecklingen av destinationen Liseberg. Liseberg är en viktig del av Göteborgs identitet och Lisebergs Jubileumsprojekt är en viktig byggsten i den väästsvenska besöksnäringens återhämtning. Därför har styrelsen enhällig fattat beslut om att ge Lisebergs ledning i uppdrag att utreda och starta upp planeringen av hur en återuppbyggnad kan ske, sade styrelseordförande Kurt Eliasson (S) i ett uttalande den 17 februari.

Som Sak & Liv berättat tidigare omfattades byggnaderna för själva vattenparken av den entreprenadförsäkring som upphandlades i samband med att projektet satte igång. Vid den offentliga upphandlingen av projektförsäkringen som föll valet på Trygg-Hansa. Trygg-Hansa har hittills avstått från att lämna några kommentarer kring branden och skaderegleringen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tjänsteutlåtandet om kapitaltillskott.


Statens haverikommission inleder utredning om branden på Oceana

Posted on februari 22, 2024 by - Sak

Statens haverikommission meddelar att man nu inleder en utredning av den förödande branden vid vattenparken Oceana på Liseberg i Göteborg. 

Det var den 12 februari som den omfattande branden bröt ut på byggplatsen Liseberg Oceana Vattenvärld.

En person omkom och flera personer skadades lindrigt. Omfattande skador uppstod på egendom.

Statens haverikommission säger nu i ett pressmeddelande att Beslutet en utredning bedöms kunna leda till säkerhetsvinster i framtiden.

— Utredningen kommer inriktas särskilt på eventuella brister på systemnivå på byggarbetsplatser och berörda aktörers organisation och riskhantering. Utredningen Utredningen ska besvara tre frågor. Vad hände? Varför hände det? Vad kan göras för att en liknande händelse inte ska inträffa i framtiden, eller för att minska konsekvenserna om den gör det?, heter det i informationen från haverikommissionen.

Under utredningen kommer olycksplatsen att undersökas, och intervjuer genomförs med personer vid berörda organisationer och myndigheter. När utredningen är klar kommer en slutrapport att publiceras.

Utredningsordförande är Kristina Börjevik Kovaniemi, utredningsledare är Håkan Josefsson och utredare av brand och räddningstjänst är Tomas Ojala.