Etikett: Ross & Hart

If Skadeförsäkring har inkommit till Stockholms tingsrätt med en stämningsansökan mot Ross & Hart Byggnads AB sedan det uppstått en vattenskada efter ett byggnadsarbete i en villa i Saltsjöbaden.

Badrumsrenoveringen genomfördes våren 2021. I december 2022 upptäcktes en vattenskada när en av ägarna till villan tog en dusch, och efteråt upptäckte att det droppade från taket i köket på bottenvåningen under badrummet.

En undersökning visade att vattenskada berodde på att golvbrunnen i badrummets dusch var felmonterad.

If ersatte kostnaden för vattenskadan för villaägarna, och krävde därefter byggfirman Ross & Hart på ersättning. Men Ross & Hart ansåg sig inte skyldiga att betala för skadan och If valde då att gå till domstol med sitt krav.

— Den tjänst som Ross & Hart har utfört är felaktig enligt konsumenttjänstlagen och bolaget ska ersätta skadan som felet orsakat. If har betalat försäkringsersättning för skadan och kräver nu regressvis att Ross & Hart ska betala skadestånd till If, skriver If i sin stämningsansökan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.

If har stämt en byggfirma med hänvisning till att en felaktigt monterad golvbrunn orsakat en kostsam vattenskada. If kräver nu att byggfirman ska betala 0,5 miljoner kronor i skattestånd. 

Våren 2021 genomförde byggfirman Ross & Hart en badrumsrenovering i en villa i Saltsjöbaden utanför Stockholm.

Ett drygt år senare, i december 2022, upptäcktes en vattenskada i badrummet. Skadan upptäcktes när det droppade vatten från taket i köket, som ligger på våningsplanet under badrummet.

Vattenskadan visade sig bero på att golvbrunnen i badrummets dusch var felmonterad. Efter inspektion konstaterades att hela badrummet måste byggas om.

If betalade försäkringsersättning för skadan, och kräver nu regressvis att Ross & Hart ska betala skadestånd till If. Eftersom parterna inte kunnat enas om detta valde If att gå till domstol och stämma byggfirman.

If hänvisar i sin stämningsansökan till att den tjänst som Ross & Hart har utfört är felaktig enligt konsumenttjänstlagen.

— Redan det faktum att golvbrunnen börjat läcka ett och ett halvt år efter installationen är tillräckligt för att konstatera att resultatet avviker från vad Fastighetsägarna har rätt att kräva av ett fackmässigt arbete, skriver if bland annat i sin stämningsansökan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom under mars.