Elsparkcykelföretaget Voi Technology AB har vunnit mot Länsförsäkringar AB i en dom i hovrätten för västra Sverige.
År 2020 tecknade Voi en transportförsäkring hos LFAB år 2020 i samband med en lastbilstransport av elsparkcyklar från Kina till Europa.
Transporten skulle ske på fem lastbilar. I augusti 2020 förlorade transportföretaget kontakten med en av lastbilarna med 736 elsparkcyklar i lasten. I en annan av lastbilarna stals 31 elsparkcyklar i samband med transport i England.
I december samma år inkom Voi med en skadeanmälan till Länsförsäkringar AB. LFAB betalade då ut 159 000 USD i skadeersättning vilket var mindre än Voi hade begärt i ersättning, eftersom LFAB justerat ned beloppet med hänvisning till att skadeanmälan kom in så sent så att det var omöjligt att spåra elsparkcyklarna.
Voi var inte nöjda med beskedet utan krävde att LFAB skulle betala ytterligare drygt 365 000 USD, motsvarande 3,7 miljoner kronor, i skadeersättning. Och eftersom parterna var oeniga gick tvisten till skiljeförfarande. Dispaschören Magnus Widebeck avgjorde då i skiljeförfarandet att LFAB skulle betala ut den ersättning som Voi begärde.
Länsförsäkringar AB vände sig då till Göteborgs tingsrätt med en begäran om ändring av skiljedomen, och tingsrätten valde att gå på Länsförsäkringars linje och godkänna LFAB:s nedjustering av ersättningsbeloppet.
Voi lät sig inte nöja med det utan överklagade domen till hovrätten för västra Sverige.
Nu har hovrätten avkunnat en dom där man ger Voi rätt. Med ändring av tingsrättens dom förpliktar hovrätten därför Länsförsäkringar AB att betala ytterligare 365 000 USD, motsvarande 3,4 miljoner kronor, till Voi Technology AB. LFAB ska också enligt domen stå för rättegångskostnader på sammanlagt 1,4 miljoner kronor.
Hovrätten håller i sin dom visserligen med om att Voi agerade grovt vårdslöst när man väntade så pass länge med att inkomma med sin skadeanmälan och att Länsförsäkringar AB därmed drabbats av skada eftersom det lett till att man inte kunnat efterforska de försvunna elscootrarna.
Men hovrätten konstaterar samtidigt att Länsförsäkringar inte i tid reklamerat att Voi brutit mot sin skyldighet att omedelbart underrätta försäkringsbolaget om skadehändelsen. Domstolen hänvisar till att ett försäkringsbolag har en skyldighet att utan oskäligt dröjsmål reklamera förhållanden som vid försäkringsfall kan medföra ansvarsbegränsning.
– Enligt hovrätten bör nu angivna allmänna principer som huvudregel medföra att ett försäkringsbolag, som under avsevärd tid efter underrättelse om en skadehändelse förhåller sig passivt och inte gör gällande sin rätt att sätta ned försäkringsersättningen, förlorar den rätten. Vid den bedömningen har Länsförsäkringar i enlighet med huvudregeln förlorat sin rätt till nedsättning av försäkringsersättningen., skriver hovrätten bland annat i sin dom.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.