Etikett: Tryg Forsikring

Tryg Forsikring kräver SAS på ersättning för försenade flyg

Posted on november 4, 2024 by - Sak

I sju tvistemål vid Stockholms tingsrätt kräver Tryg Forsikring ersättning från flygbolaget SAS. Tvisterna gäller flygpassagerares rätt till kompensation vid försenade flyg.  

Tryg Forsikring företräds i målen av företaget Flyghjälp, som arbetar med att ta tillvara flygpassagerares intresse när det gäller rätt till ersättning vid förseningar, inställningar och överbokningar av regelbundna flygningar.

De sju tvistemålen handlar om att passagerare enligt EU-regelverket har rätt till kompensation vid försenade flygningar. Enligt stämningsansökningarna har SAS hittills ignorerat kraven på kompensation.

Tvistemålen är förda som förenklade tvistemål eftersom det handlar om relativt sett mindre belopp. I de sju tvistemålen uppgår kravet till 250 euro per passagerare, samt ersättning för ansökningsavgift vid tingsrätten och kostnad för juridisk rådgivning på sammanlagt 2 745 kronor per person.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan i ett av målen.


Inget prövningstillstånd i HD i tvisten mellan Ryanair och Moderna

Posted on oktober 17, 2023 by - Sak

Högsta domstolen har beslutat att inte meddela prövningstillstånd i en tvist mellan Ryanair och Moderna Försäkringar avseende ersättning för ett försenat flyg. Därmed vinner domen från hovrätten, där Tryg vann mot Ryanair, laga kraft. 

Bakgrunden är att ett Ryanair-flyg från Växjö till Gdansk i Polen den 6 mars 2020 blev mer än tre timmar försenat.

Två passagerare som drabbades av förseningen hade en reseförsäkring i Moderna Försäkringar via ett avtal med SEB Kort och fick totalt 3 562 kronor och 57 öre utbetalade i skadeersättning. Tryg-koncernen — som dåvarande Moderna Försäkringar var en del av — valde att rikta kravet vidare mot Ryanair. Ryanair menade dels att Tryg inte var rätt innehavare av fordran efter Ryanairs villkor inte medgav överlåtelse av en fordran av detta slag, dels att talan skulle ogillas på grund av att det förelåg extraordinära omständigheter. Eftersom Ryanair inte var villig att betala ut beloppet till Tryg valde Tryg att gå till domstol.

I en dom i december 2021 gick Växjö tingsrätt helt på Trygs linje, och underkände Ryanairs argumentation. Domstolen underkände Ryanairs villkor eftersom de bedömdes vara oskäliga och även stred mot ett EU-direktiv på området. De extraordinära omständigheter som Ryanair hänvisade till rörde bland annat en kollision med en fågel samma dag, men domstolen menade att Ryanair inte visat att det fanns någon direkt koppling mellan fågelkollisionen och förseningen.

Ryanair överklagade tingsrättsdomen till Göta hovrätt, som i en dom den i juni i år gjorde samma bedömning som tingsrätten.

Hovrättsdomen överklagades till Högsta domstolen som nu har fattat beslut i frågan om prövningstillstånd.

HD beslut blev att inte meddela något prövningstillstånd i tvisten.

— Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd, heter det i HD:s beslut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av HD:s beslut.