Konkurrensverket har fattat beslut om att avsluta ett ärendet som gäller misstanke om att bilkoncernen Wismo kan ha begränsat konkurrensen på marknaderna för service och reparation av motorfordon genom att ha förmått Trygg-Hansa att inte låta ett visst företag utföra vagnskadegarantiarbeten. Ärendet avslutas enligt Konkurrensverket för att det misstänkta beteendet har upphört.
Bakgrunden är att Autogruppen, återförsäljare av bland annat Peugeot, Citroën, Opel och DS, under förra året inkom med ett klagomål till Konkurrensverket. Klagomålet riktades mot KW Bruun Automotive AB, importör och generalagent i Sverige för Peugeot, Citroën, Opel och DS Automobiles. I klagomålet uttryckte Autogruppen om att KW Bruun samarbetar med försäkringsbolag för att hindra, begränsa och snedvrida konkurrensen när det gäller bilreparationer.
Mer specifikt menade Autogruppen att KW Bruun tvingade Trygg-Hansa att styra bort arbeten från Autogruppen. Autogruppen begärde i sitt klagomål att KKV skulle ålägga KW Bruun att återta sin instruktion till Trygg-Hansa om att undvika Autogruppen för vagnskadegarantiarbeten.
KW Bruun Automotive AB har, efter att anmälan skickades in, bytt namn till Wismo.
Konkurrensverkets inledde en utredning, och det visade sig att klagomålet från Autogruppen stämde. Wismo förmedlade under hösten 2023 ett önskemål om att Trygg-Hansa inte skulle hänvisa vagnskadegarantiarbeten till Autogruppen. Visserligen var detta, enligt Wismo, inte en tvingande instruktion, men Konkurrensverket konstaterar att Trygg-Hansa i varje fall tillmötesgick önskemålet.
Under ärendets gång har KKV haft en rad möten med företrädare för Wismo, Autogruppen och Trygg-Hansa.
Nu har Konkurrensverket beslutat att avsluta ärendet, med motiveringen att det misstänkta beteendet nu har upphört.
Så här heter det bland annat i Konkurrensverkets utredning, om bakgrunden till att utredningen nu avslutas:
— Wismo har under ärendets gång uttryckt förståelse för regelverket, för vikten av att inte tillämpa villkor i sitt selektiva distributionssystem på ett utestängande eller diskriminerande sätt och för att löpande arbeta med regelefterlevnad. Enligt vad som framkommit underutredningen avseende en eventuell överenskommelse om att inte styra vagnskadegarantiarbeten finns det enligt Konkurrensverkets bedömning inte längre ett pågående förfarande.
Konkurrensverket påpekar att beslutet om att avsluta utredningen inte innebär ett ställningstagande till om det utredda förfarandet är i överensstämmelse med konkurrensreglerna.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.