Etikett: Ymer

Ymers förra ledning stäms av tidigare anställd på 3 miljoner kr

Posted on januari 25, 2026 by - Förmedling

En före detta medarbetare i Ymer Partners-koncernen kräver i en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt att två personer i bolagets tidigare styrelse förpliktas att betala drygt 3 miljoner kronor inklusive ränta. 

Bakgrunden är att det före detta medarbetaren tidigare var verksam vid Ymer Förmögenhetsrådgivning AB som ingick i Ymer Partners-gruppen. Han kom till koncernen i samband med att Ymer Partners i juni 2020 förvärvade rättigheterna till kundstocken i Exceed Capital. Samtidigt anställdes flera tidigare rådgivare vid Exceed Capital, däribland den person som står bakom stämningsansökan.

I oktober 2020 sades dock rådgivaren upp av Ymer Partners med hänvisning bland annat till att han inte varit tillgänglig för kunderna. Ymer Partners menade senare att rådgivaren kontaktat de tidigare Exceed-kunderna och fått dem att flytta över sitt sparande till Global Invest, ett dotterbolag i Garantum-gruppen, och valde att stämma rådgivaren och Global Invest på totalt 34,6 miljoner kronor. I stämningsansökan framförde Ymer bland annat att den tidigare anställde brutit mot sitt anställningsavtal, röjt företagshemligheter, brutit mot lagen om värdepappersmarknad när det gäller att ta tillvara kundernas intresse och även avsiktligt vilselett kunder om deras placeringar.

Ymer Partners krav avslogs av domstol, som menade att Ymer Partners inte visat att rådgivaren eller Global Invest brutit mot lagen om företagshemligheter. Ymer förpliktades enligt domen att betala den tidigare medarbetarens rättegångskostnader på 2,4 miljoner kronor och rättegångskostnaderna för Global Invest om 3,6 miljoner kronor. Rådgivaren dömdes dock att betala ett skadestånd på 600 000 kronor till Ymer, motsvarande lönen under uppsägningstiden, eftersom han brutit mot anställningsavtalet.

En kort tid efter domen avgick Peter Uvelid och Charlotte Bergwall Nilsson ur bolagets styrelse, och ersattes av en person som i stämningsansökan beskrevs som ”en ekonomisk irrelevant person”. Företaget försattes senare i konkurs.

– Förfarandet kan inte på annat sätt vara ett klassiskt målvaktsupplägg för att företrädarna skulle undgå privat ansvar för uppkomna skulder i Ymer och övriga bolag i intressesfären, heter det nu i stämningsansökan.

Den tidigare medarbetaren argumenterar i stämningsansökan för att de två tidigare styrelseledamöterna ska anses betalningsansvariga för bolagets förpliktelser, inklusive betalningsansvaret för medarbetarens rättegångskostnader där skulden nu alltså har växt till drygt 3 miljoner kronor inklusive ränta.

Den tidigare medarbetaren påpekar också i sin stämningsansökan att bolagets konkursförvaltare har väckt skadeståndstalan mot Ymers tidigare ombud med hänvisning till att processen mot medarbetaren och Global Invest saknade affärsmässig grund, var vårdslös och skadlig för bolaget, samtidigt som bolaget var på obestånd redan när processen inleddes.

Kompletterande uppdatering: Kärande valde i december innan rätten utfärdat stämning att återkalla sin talan i målet varför det nu har avskrivits från vidare handläggning.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


Förmedlare förlorade miljontvist om avdrag för rättegångskostnad

Posted on juli 20, 2025 by - Förmedling

Nej, det blir inte någon avdragsrätt för rättegångskostnaderna på 2,4 miljoner kronor för en försäkringsförmedlare som stämts av en tidigare arbetsgivare.

Bakgrunden är att förmedlaren stämts av sin tidigare arbetsgivare, Ymer Förmögenhetsrådgivning AB, på 30 miljoner kronor i en arbetsrättslig tvist. Tvisten gällde förbindelser han haft med konkurrerande bolag under sin pågående anställning hos Ymer. Tvisten pågick under åren 2021-2023.

Arbetsgivaren förlorade tvisten och förpliktades att betala förmedlarens rättegångskostnader på totalt 2,4 miljoner kronor. Men eftersom Ymer senare försattes i konkurs, måste han i slutändan själv stå för sina rättegångskostnader. Han hörde av sig till sitt försäkringsbolag Trygg-Hansa, som nekade ersättning med hänvisning till att rättsskyddet inte gäller för tvist som har anknytning till nuvarande eller tidigare anställning, yrkes- eller tjänsteutövning eller annan förvärvsverksamhet.

Men nog borde han väl få skatteavdrag för rättegångskostnaderna som han tvingades betala själv fast han vunnit målet? Nej, menade Skatteverket i ett beslut i februari i år.

Så här hette det i Skatteverkets beslut:

— Skatteverket ifrågasätter inte att du har haft en kostnad, att stämningen är arbetsrelaterad, att du inte har rätt att försvara dig eller att det inte är du som har stämt arbetsgivaren. Skatteverket gör bedömningen att dina utgifter för rättegångskostnader, inte är kostnader för inkomsternas förvärvärvande utan privata levnadskostnader som inte är avdragsgilla i inkomstslaget tjänst. Skatteverket godkänner inte avdrag för övriga utgifter med 2 376 400 kr.

Förmedlaren överklagade Skatteverkets beslut till domstol. Men inte heller förvaltningsrätten i Stockholm ger förmedlaren rätt till skatteavdrag. Så här skriver förvaltningsrätten i sitt beslut:

— Eftersom tvisten inte handlat om skadeståndsskyldighet som NN åtdragit sig genom åtgärder som han vidtagit i tjänsten är han inte berättigad till avdrag för sina rättegångskostnader. Den omständigheten att utgången i tvisten kunnat påverka tillstånd för NN att bedriva försäkringsverksamhet och i förlängningen möjligheten för honom att förvärva inkomster på annat håll påverkar inte denna bedömning. Överklagandet ska därmed avslås.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, delvis maskad, som meddelades i april.


Konkursförvaltare i Ymer-bolag stämmer advokatfirma på 2 Mkr

Posted on oktober 20, 2024 by - Förmedling

Konkursboet för Ymer Förmögenhetsrådgivning AB riktar i en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt krav mot advokatfirman Tornet Stocksund AB.

Ymer Förmögenhetsrådgivning AB ingick tidigare i förmedlargrupperingen Ymer Partners-gruppen, som var kopplad til Nord Fondkommission. Ymer Förmögenhetsrådgivning AB var då ett dotterbolag till Ymer Försäkringsförmedling & Investeringspartners AB. Bolaget försattes i konkurs i september förra året.

Stämningsansökan avser återvinning i bolagets konkurs. Konkursförvaltaren menar att advokatfirman Tornet Stocksund AB otillbörligt gynnats framför andra borgenärer eftersom det skedde en rad betalningar från Ymer Förmögenhetsrådgivning AB till advokatfirman i ett läge när bolaget inte längre hade någon verksamhet och dessutom, enligt konkursförvaltaren, var insolvent när betalningarna genomfördes.

— Konkursbolaget var insolvent när betalningarna genomfördes, under alla omständigheter har betalningarna bidragit till Bolagets insolvens,  och Tornet kände till eller borde ha känt till detta samt de omständigheter som gjorde betalningarna otillbörliga, skriver konkursförvaltaren bland annat i sin stämningsansökan.

Bakgrunden till att Ymer Förmögenhetsrådgivning AB anlitade advokatfirman Tornet Stocksund AB var en tvist kring ett förvärv som skett av en kundstock från Exceed Capital Sverige AB.

Visserligen skriver konkursförvaltaren att det är oklart om bolaget verkligen fått någon kundstock genom förvärvet. Ymer-bolaget valde i vilket fall bolaget att stämma Global Invest Invest Finansförmedling Sverige AB — i dag Garantum Wealth Management GI AB— samt en tidigare medarbetare på totalt 27 miljoner kronor eftersom Ymer ansåg att de agerat i strid med lagen om företagshemligheter.

Bolaget förlorade dock tvisten och ålades att betala rättegångskostnader på totalt 6,2 miljoner kronor.

De pengar som nu krävs åter är ombudsarvode i tvisten som Ymer-bolaget har betalat till advokatfirman.

Ombud för konkursboet är konkursförvaltaren advokat Helena Ståbi vid Casper Advokater samt biträdande juristen Denise Stål. 

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


Integritetsskyddsmyndigheten lägger ned ärende mot Ymer

Posted on augusti 9, 2024 by - Förmedling

Integritetsskyddsmyndigheten har beslutat att avsluta ett ärende där klagomål har inkommit mot Ymer Partners AB när det gäller behandlingen av personuppgifter. 

Integritetsskyddsmyndigheten inledde år 2022, efter klagomål, tillsyn enligt dataskyddsförordningen av förmedlarbolaget Ymer Partners AB. Klagomålet avsåg att Ymer Partners AB hade information om klagandenas tidigare försäkringar i SEB, Skandia och Movestic, trots att klagandena inte skrivit under någon fullmakt för rådgivare från bolaget.

IMY:s syfte med tillsynen var att undersöka om Ymers behandling av personuppgifter hade stöd i dataskyddsförordningen.

I ett yttrande till IMY uppgav Ymer att de som klagat faktiskt fått information om att personuppgifter hanteras av Ymer.

Nu har IMY fattat beslut i ärendet.

Beslutet är att avsluta ärendet utan några ytterligare åtgärder.

Enligt IMY ger utredningen i ärendet varken stöd för att bolaget har haft stöd att behandla klagandenas personuppgifter eller att bolaget brustit i efterlevnaden av dataskyddsförordningen.

— Mot bakgrund av att bolaget uppgett att avsikten varit att avsluta verksamheten och att bolaget numera inlett ett konkursförfarande bedömer IMY, med hänsyn tagen till den i klagomålet påstådda felaktiga personuppgiftsbehandlingen, att tillräckliga åtgärder har vidtagits i ärendet i den utsträckning som krävs enligt artikel 57.1 f i dataskyddsförordningen och 23 § förvaltningslagen. Mot denna bakgrund avslutas ärendet, heter det i IMY:s beslut.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av IMY:s beslut.


Domstol beslutade om skattetillägg för nedskrivning av lån till Ymer

Posted on oktober 12, 2023 by - Förmedling

I en dom i ett skattemål konstaterar förvaltningsrätten i Stockholm att Ymer Partners moderbolag Xsave AB har gjort felaktiga nedskrivningar av lån och aktievärden i dotterbolagen Ymer Partners och Nord Fondkommission. Enligt domen ska därmed Xsave därmed betala ett skattetillägg på 1,7 miljoner kronor. 

Bakgrunden är att Xsave AB för beskattningsåret 2021 bland annat genomförde en nedskrivning av ett lån på 8,7 miljoner kronor till Ymer Partners.

Vid en granskning av bolagets deklaration konstaterade Skatteverket att aktiebolag inte ta upp kapitalvinster eller kapitalförluster på näringsbetingade andelar till beskattning och att det därför var fel att bokföra det avskrivna lånet som en intäkt.

Skatteverket ifrågasatte också, med motsvarande motivering, Xsaves nedskrivning av värdet på akter i dotterbolaget Nord Fondkommission.

Så här hette det i Skatteverkets beslut:

— Skatteverket anser att ni oriktigt ej har återfört gjord nedskrivning avseende förlust på aktier i dotterbolaget Nord fondkommission AB med 8 558 548 kr. Återföring av beloppet gjordes efter att Skatteverket påbörjat sin utredning. Skattetillägg för denna del blir härefter 8 558 548 x 1/4 x 40% = 855 854 kr. Ni har även oriktigt ej återfört förlustfordran ( 8 745 000 kr ) på dotterbolaget Ymer Försäkringsförmedling & Investering Partners AB till beskattning. Skattetillägg för denna del blir 8 745 000 x 1/4 x 40 % =874 500 kr.

Xsave var inte tillfreds med beskedet från Skatteverkets om skattetillägget och beslutade att överklaga till förvaltningsrätten i Stockholm.

Nu har domen kommit från förvaltningsrätten.

Domstolen går i sin dom helt på Skatteverkets linje och beslutar att Xsave, i enlighet med Skatteverkets tidigare beslut, ska betala skattetillägg på totalt 1,7 miljoner kronor.

— De aktuella felaktigheterna har upptäckts först efter att Skatteverket startat en utredning och ställt upprepade frågor till bolaget. Felaktigheterna skulle ha lett till att bolaget fått ett felaktigt avdrag uppgående till ett högt belopp. Det har inte framkommit att felaktigheterna berott på rena skrivfel eller liknande. Mot denna bakgrund anser förvaltningsrätten att skattetillägget står i rimlig proportion till felaktigheten och att det inte är oskäligt att ta ut skattetillägget med fullt belopp. Överklagandet ska därför avslås, skriver förvaltningsrätten bland annat i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.