If har vunnit i en domstolstvist med ett tyskt sjukförsäkringsbolag i en tvist som rör omfattningen av den svenska trafikförsäkringen.
Bakgrunden är att en man skadades år 2017 vid en trafikolycka i Uppsala. Han körde motorcykel när han blev påkörd av en bil som var trafikförsäkrad i If.
Olyckan ledde till att mannen vårdades på sjukhus i Sverige och i Tyskland. Vårdkostnaderna uppgick till totalt 29 000 euro och ersattes av försäkringsgivaren Barmer där mannen hade en obligatorisk sjukförsäkring. Barmer vände sig därefter med regresskrav mot If.
Men If invände mot Barmers regresskrav med motiveringen att den ersättning som Barmer har utgett motsvarar sådan ersättning som utbetalas enligt socialförsäkringsbalken. Sådan ersättningen ska — i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen — avräknas från rätten till ersättning, argumenterade If.
Barmer vände sig då till svensk domstol och hävdade där bland annat för att reglerna i skadeståndslagen efter Sveriges inträde i EU inte längre gäller på samma sätt som tidigare.
Södertörns tingsrätt underkänner i sin dom argumentationen från Barmer och ger istället If rätt på alla punkter. Så här uttrycks det bland annat i domen:
— Sammanfattningsvis bedömer tingsrätten alltså att rättsläget beträffande den i målet aktuella frågan inte har förändrats efter Sveriges inträdande i EU. Eftersom NN omfattas av den obligatoriska försäkringen i Tyskland ska den i målet aktuella ersättning som betalats ut av Barmer avräknas. Käromålet ska således ogillas.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i februari.