Etikett: Södertörns tingsrätt

Stöldanmälde samma smycke två gånger – åtalas för bedrägeri

Posted on november 17, 2025 by - Sak

En 40-årig man bosatt i Huddinge står åtalad vid Södertörns tingsrätt sedan han lämnat in en skadeanmälan till Folksam avseende stöld av ett halssmycke värt 49 300 kronor, trots att han redan tidigare en gång lämnat in skadeanmälan för exakt samma smycke. 

Det var den 26 april i år som mannen lämnade in en skadeanmälan till Folksam avseende stöld av en dyrbar halskedja.

Men när handläggaren på Folksam gjorde en kontroll av tidigare anmälda skadehändelser, visade det sig att mannen stöldanmält samma halskedja vid ett tidigare tillfälle.

Folksam valde då att göra en polisanmälan, och åklagare har nu väckt åtal för försök till bedrägeri.

Enligt åtalet var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som brottet inte fullbordades.

— Han försökte på det sättet lura Folksam Ömsesidig Sakförsäkring att betala försäkringsersättning med 49 300 kronor, heter det i stämningsansökan.

I målet yrkar Folksam yrkar skadestånd av mannen med 3 600 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av åtalet, delvis maskat, som lämnades in till domstolen den 3 oktober.


Försökte lura Trygg-Hansa att betala ut ersättning på 180 000 kr

Posted on april 17, 2025 by - Sak

En 33-årig man hemmahörande i Norsborg i Botkyrka kommun söder om Stockholm har dömts vid Södertörns tingsrätt för att ha försökt genomföra ett bedrägeri mot Trygg-Hansa. 

Mannen försökte i september 2022 att få Trygg-Hansa att betala ut 180 000 kronor i försäkringsersättning efter en båtbrand. Han uppgav att båten, en Bayliner 175 BR, hade börjat brinna och sjunkit och skickade bland annat in ett förfalskat köpekontrakt till Trygg-Hansa.

När Trygg-Hansa undersökte saken närmare erkände han att han förfalskat köpekontraktet, och uppgav att han gjorde det eftersom det gamla köpekontraktet var skadat eller borta då det hade legat i båten när den sjönk.

— Det var endast på grund av tillfälliga omständigheter som det inte fanns någon fara för att brottet skulle fullbordas då försäkringsbolaget gjorde en närmare granskning. Allt detta måste NN enligt tingsrätten ha förstått och varit medveten om. Han ska därför dömas i enlighet med åtalet, heter det i tingsrättsdomen.

33-åringen döms nu för försök till bedrägeri genom brukande av falsk urkund till villkorlig dom förenat med 100 dagsböter om 280 kr, totalt 28 000 kronor. Visserligen är han dömd tidigare för andra brott men rätten menar att det saknas skäl att tro att han kommer att begå nya brott.

Han ska också enligt domen betala skadestånd till Trygg-Hansa på 12 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som avkunnades i mars, delvis maskad.


If vann i domstolstvist mot tyskt sjukförsäkringsbolag

Posted on mars 31, 2025 by - Sak

If har vunnit i en domstolstvist med ett tyskt sjukförsäkringsbolag i en tvist som rör omfattningen av den svenska trafikförsäkringen.

Bakgrunden är att en man skadades år 2017 vid en trafikolycka i Uppsala. Han körde motorcykel när han blev påkörd av en bil som var trafikförsäkrad i If.

Olyckan ledde till att mannen vårdades på sjukhus i Sverige och i Tyskland. Vårdkostnaderna uppgick till totalt 29 000 euro och ersattes av försäkringsgivaren Barmer där mannen hade en obligatorisk sjukförsäkring. Barmer vände sig därefter med regresskrav mot If.

Men If invände mot Barmers regresskrav med motiveringen att den ersättning som Barmer har utgett motsvarar sådan ersättning som utbetalas enligt socialförsäkringsbalken. Sådan ersättningen ska — i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen — avräknas från rätten till ersättning, argumenterade If.

Barmer vände sig då till svensk domstol och hävdade där bland annat för att reglerna i skadeståndslagen efter Sveriges inträde i EU inte längre gäller på samma sätt som tidigare.

Södertörns tingsrätt underkänner i sin dom argumentationen från Barmer och ger istället If rätt på alla punkter. Så här uttrycks det bland annat i domen:

— Sammanfattningsvis bedömer tingsrätten alltså att rättsläget beträffande den i målet aktuella frågan inte har förändrats efter Sveriges inträdande i EU. Eftersom NN omfattas av den obligatoriska försäkringen i Tyskland ska den i målet aktuella ersättning som betalats ut av Barmer avräknas. Käromålet ska således ogillas.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i februari.