Etikett: Bravida

Bravida stämmer LFAB i tvist efter vattenskada i kvarteret Utopia

Posted on juni 1, 2026 by - Sak

Bravida Sverige AB har inkommit till Stockholms tingsrätt med en stämningsansökan mot Länsförsäkringar AB, efter en vattenskada som inträffat i gallerian Utopia i Umeå,

Bakgrunden till tvisten är en vattenskada som inträffade i november 2024.

Bravida – en av Nordens största leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, VS, ventilation – hade då ingått ett entreprenadavtal med Contractor Bygg i Umeã AB för en ombyggnad i gallerian. Bravida skulle bland annat koppla bort ett sprinklersystem. Men det bar sig inte bättre än att vatten råkade spruta ut ur ett rör i sprinklersystemet som inte proppats igen.

Contractors tog kontakt med sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Västerbotten som betalade ut försäkringsersättning på drygt 2 miljoner kronor till Contractor för den skada som uppstått på grund av läckaget. Länsförsäkringar Västerbotten framställde därefter skadeståndskrav gentemot Bravida.

Bravida hade i sin tur en ansvarsförsäkring via sitt moderbolag i LFAB, och vände sig till bolaget för att kunna få ut försäkringsersättning. Men LFAB avböjde att betala ut försäkringsersättning, med hänvisning till att det rörde sig om en förutsebar skada eftersom rören till sprinkleranläggningen inte hade undersökts tillräckligt av Bravidas personal.

Nu har Bravida valt att skicka in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt där man yrkar att tingsrätten fastställer att det föreligger ett försäkringsfall.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som skickades in i april.


Tingsrätten beslutade att avvisa stämning från LFAB mot Bravida

Posted on maj 15, 2026 by - Sak

Stockholms tingsrätt har beslutat att avvisa ett käromål från Länsförsäkringar AB i en fastställelsetalan mot Bravida Danmark A/S. 

Bakgrunden är en skada som inträffade på grund av en vattenläcka på Hvidvore Hospital i Danmark den i mars 2023.

Länsförsäkringar AB hade i målet väckt talan mot Bravida Danmark A/S och yrkat att tingsrätten ska fastställa att Bravida Danmark saknar rätt till försäkringsersättning ur Bravidas masterförsäkring, som tecknats av det svenska moderbolaget i Bravida-koncernen. Att LFAB vände sig till Stockholms tingsrätt med denna talan berodde på att LFAB menade att parterna i denna masterförsäkring avtalat om att tvist om tolkning av försäkringsavtalet ska prövas av svensk domstol enligt svensk lag.

Bravida Danmark menade tvärtom att Stockholms tingsrätt inte skulle pröva frågan, eftersom Bravida Danmark inte är försäkringstagare i det försäkringsavtal som LFAB hänvisat till.

Tingsrätten beslutade i linje med Bravidas begäran att avvisa LFAB:s talan, med utgångspunkt från att Bravida Danmark inte ansågs ha ingått något försäkringsavtal med LFAB.

– Sammanfattningsvis är det enligt tingsrättens bedömning inte visat att parterna har träffat ett avtal som gör Stockholms tingsrätt behörig att pröva tvisten i detta mål. Käromålet ska därför avvisas, heter det i tingsrättens beslut.

Länsförsäkringar ska ersätta Bravida Danmark för dess rättegångskostnad med 750 000 SEK plus 154 000 DKK, totalt 975 000 SEK.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tingsrättens beslut som meddelades i april.


Affärsvärlden uppmärksammar tvist om Afas överskottsmedel

Posted on februari 23, 2026 by - Allmänt

Tidningen Affärsvärlden uppmärksammar i sitt senaste nummer att Bravida tvistar med Afa Försäkring om möjligheten att ta del av bolagets överkonsolidering. 

Affärsvärlden nämner i artikeln att Afa Försäkring på grund av växande överskott tidigare har beslutat att sätta premien för AGS till noll och betala ut ett överskott på 60 miljarder kronor till de arbetsgivare som tidigare har betalat in premier.

I artikeln hänvisas också till den tvist där Bravida har stämt Afa Försäkring för att kunna ta del av överskottsmedlen. Tingsrätten gick i höstas på Afas linje. Domen har överklagats till hovrätten.

Bolagets konsolideringskapital ligger i dag på över 100 miljarder kronor och tidningen har talat med rådgivaren Bengt Larsson som har ställt sig på Bravidas sida i tvisten med Afa, som menar att bolaget sitter på minst 100 miljarder kronor i onödan och att medlen borde gå tillbaka till företagen som tidigare varit med och betalat premierna.

Bengt Larsson ifrågasätter också att Afa Försäkrings personalstyrka har ökat med 50 procent sedan år 2000.

– Hur kommer det sig att antalet anställda ökar år för år när det handlar om att administrera kollektivavtalade försäkringar som Afa har monopol på, säger Bengt Larsson i Affärsvärldens artikel.

Afa Försäkring säger i artikeln i Affärsvärlden att man inte vill lämna någon kommentar med hänvisning till att domen ännu inte vunnit laga kraft.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av tingsrättsdomen som meddelades i september, och här hittar du den artikel Sak & Liv skrev i oktober om tvisten sedan domen fallit.


LFAB stäms av Bravida i miljontvist om ansvarsförsäkring

Posted on februari 9, 2026 by - Sak

Bravida kräver i en stämningsansökan 2,1 miljoner kronor i försäkringsersättning från Länsförsäkringar AB under en ansvarsförsäkring efter en vattenskada i samband med ett byggarbete.

Bakgrunden till tvisten är att Bravida tidigare ingått ett entreprenadavtal med ett byggföretag, Treeab Bygg i Östersund АВ, i sambands med en ombyggnad av Lugnviksskolan i Östersund år 2022. Bravida fick bland annat i uppdrag att utföra ett tilläggsarbete med flytt och installation av en värmeväxlare. Med det bar sig inte bättre än att en slang brast, vilket resulterade i ett omfattande läckage.

Treeabs försäkringsbolag Trygg-Hansa betalade ut försäkringsersättning till Treeab och framställde skadeståndskrav mot Bravida. Bravida betalade efter förlikning ut 2,1 miljoner kronor till Trygg-Hansa, och kontaktade därefter Länsförsäkringar AB, som stod för bolagets ansvarsförsäkring, och begärde försäkringsersättning.

Men LFAB avböjde att betala ut försäkringsersättning. Bravida har därför valt att gå till domstol med sitt krav. I sin stämningsansökan argumenterar Bravida bland annat för att det inte föreligger grov vårdslöshet och att skadan inte heller varit förutsebar.

Bravida beskrivs som en av Nordens största leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, VS, ventilation och andra tekniska funktioner.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom i december.


,

Bravida vann i domstolstvist mot LF Stockholm om betalningsdatum

Posted on november 3, 2025 by - Sak

Bravida har vunnit en tvist med Länsförsäkringar Stockholm vid Stockholms tingsrätt gällande tidpunkten för premiebetalningen för bolagets företagsförsäkring. Länsförsäkringar Stockholm ska nu enligt domen ersätta Bravidas rättegångskostnader med 1,4 miljoner kronor. 

Bravida beskriver sig som Nordens ledande leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, vs, ventilation och andra tekniska funktioner.

Sedan flera år tillbaka har bolaget haft en kombinerad företagsförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm, upphandlad i samarbete med Bravidas förmedlare Howden. Men för några år sedan gick något snett med försäkringen när det gällde betalningen av försäkringspremien.

Enligt Länsförsäkringar Stockholm skickades en premieavi för förnyelsen ut den 18 november 2023 parallellt med att diskussioner pågick bland annat om nya värden på försäkrade fastigheter. Länsförsäkringar Stockholm menade också att det skickades ut en ersättningsavi den 1 februari 2024 med utgångspunkt från de ändringar som Bravida inkommit med. Ersättningsavin var på 7,8 miljoner kronor medan den ursprungliga fakturan i november var på 6,9 miljoner kronor. Ytterligare en faktura skickades ut den 15 februari. Bravida betalade premien den 8 mars. Länsförsäkringar Stockholm menar därför att bolaget inte hade något försäkringsskydd mellan den 1 januari och den 8 mars.

Bravida ståndpunkt är däremot att man tog del av försäkringsbrevet och premieavin för försäkringen första gången den 15 februari 2024. Bravida pekar också på att det framgår av försäkringsavtalet att premien för försäkringen ska betalas inom en månad efter utsändandet av premieavin vilket alltså enligt Bravida innebar att man hade fram till den 15 mars på sig att betala premien.

Eftersom partnerna inte kunde enas om huruvida Bravida hade någon giltig försäkring under perioden 1 januari fram till den 8 mars valde Bravida att gå till domstol, med en förhoppning om att tingsrätten skulle fastställa att Bravida omfattades av försäkringsskyddet även under perioden 1 januari – 8 mars.

— Bravida betalade premien den 8 mars 2024 och har därmed inte varit i dröjsmål med betalning. Det föreligger därför ingen rätt för Länsförsäkringar att suspendera försäkringsskyddet, hette det i Bravidas stämningsansökan.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat dom i målet. Tingsrätten går i sin dom på Bravidas linje, det vill säga att bolaget faktiskt hade ett försäkringsskydd under perioden 1 januari – 8 mars.

— Tingsrätten fastställer att Bravida Holding AB omfattas av försäkringsskyddet under försäkringsavtal hos Länsförsäkringar Stockholm med försäkringsnummer 9123014 även under perioden den 1 januari 2024 till och med den 8 mars 2024 kl. 17.45, heter det bland annat i domen.

Rätten pekar i sin dom bland annat på att Länsförsäkringar Stockholm under tidigare år, 2021-2023, har sänt ut ersättningsfakturor på ny premie först när förnyelsearbetet var klart, vilket år 2021 var 10 februari, år 2022 den 28 januari och år 2023 den 24 januari. I domskälen lyfter rätten också fram att Länsförsäkringar Stockholm inte har förmått bevisa att det sänts ut någon premieavi före den 15 februari 2024.

— Bravida har således förnyat försäkringen genom att betala i rätt tid. Käromålet ska därför bifallas, skriver tingsrätten i sin dom.

Det framgår inte av domen huruvida Bravida drabbats av någon skada under den aktuella perioden 1 januari – 8 mars 2024.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Afa Försäkring vann i domstol mot Bravida i tvist om 28,6 miljoner kr

Posted on oktober 12, 2025 by - Allmänt

Afa Försäkring har vunnit i en tvist där Bravida stämt bolaget på 28,6 miljoner kronor gällande rätten att ta del av utbetalning av konsolideringsmedel. Enligt domen ska nu Bravida Sverige AB ersätta Afa Försäkring tjänstepensionsaktiebolag för rättegångskostnader på 8,1 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är de kollektivavtalade AGS-försäkring gått med stora överskott, bland annat eftersom antalet försäkringsfall minskade kraftigt efter förändringar av regelverket för sjukpenning och sjukersättning som genomfördes år 2008. Afa Försäkring beslutade därför vid olika tillfällen om premierabatter och återbetalning av premierna.

I juni 2021 beslutade Afa Försäkring att betala ut konsolideringsmedel till arbetsgivare under förutsättning att två krav var uppfyllda. Det ena kravet var att det per den 15 december 2020 skulle finnas ett gällande avtal om AGS-försäkring. Det andra kravet var att företaget tidigare erhållit återbetalning av försäkringspremier för åren 2004—2008. En första utbetalning på 17 miljarder kronor genomfördes i oktober 2021 och en andra utbetalning på 3 miljarder kronor genomfördes i september 2022.

Bravida menade sig ha uppfyllt kraven för att få del av de utbetalningar som Afa Försäkring gjorde under 2021 och 2022, men fick ändå inga pengar. År 2023 valde Bravida därför att gå till domstol för att få rätt mot Afa Försäkring.

I sin stämningsansökan menade Bravida att Afa Försäkring på ett felaktigt sätt innehållit utbetalning av 28,6 miljoner kronor i konsolideringsmedel trots att bolaget enligt gällande regelverk varit skyldigt att betala ut pengarna. Bravida Sverige ifrågasatte bland annat Afa Försäkrings krav på att det krävdes ett giltigt försäkringsavtal per den 15 december 2020 för att ha rätt till återbetalning av premier.

— Eftersom vissa av de i princip ersättningsberättigade försäkringstagarna av olika skäl hade sagt upp sina försäkringsavtal om AGS före den 15 december 2020, gick de helt miste om de utbetalningar som Afa Sjuk gjorde under 2021 och 2022 – trots att de hade varit med och bidragit till överskottet likt övriga försäkringstagare som råkade ha ett giltigt försäkringsavtal den 15 december 2020, hette det bland annat i stämningsansökan.

Stockholms tingsrätt har nu meddelat dom i tvisten.

Sammanfattningsvis kommer rätten fram till att Afa Försäkring inte varit skyldigt att iaktta skälighetsprincipen vid utbetalningar av överskott och att Bravida inte har visat att Afa Försäkring blivit avtalsrättsligt bundet av en skyldighet att tillämpa skälighetsprincipen med den innebörd som gjorts gällande i målet, och att det saknas skäl att jämka försäkringsavtalen eller regelverket. Inte heller har Bravida visat att man har rätt till skadestånd från Afa Försäkring av något annat skäl.

Afa Försäkring behöver med andra ord inte betala ut några pengar till Bravida. Istället blir Bravida enligt domen skyldigt att stå för 8,1 miljoner kronor i rättegångskostnader motsvarande 6,5 miljoner kronor i ombudsarvode, plus moms.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 29 september.


Bravida stämmer LF Stockholm i tvist om avloppsrör i köpcentrum

Posted on mars 19, 2025 by - Sak

Bravida Sverige AB har inkommit med en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt, där man önskar att domstolen fastställer att Bravida har rätt till ersättning från Länsförsäkringar Stockholm i anslutning till en tvist med Serneke om felaktigt monterade avloppsrör i köpcentrumet Södercity i Kungsbacka. 

Bakgrunden till tvisten är att  Serneke Sverige AB tidigare har riktat krav mot Bravida. Tvisten med Serneke bottnar i ett entreprenadavtal mellan Serneke och Runevads VVS Teknik Aktiebolag gällande byggprojekt med köpcentrumet Södercity i Kungsbacka.

Runevads utförde de avtalade VVS-arbetena och entreprenaden godkändes vid slutbesiktning år 2016. Men år 2022 reklamerade Serneke vad man ansåg vara fel i Runevads arbete och framställde ersättningsanspråk för kostnader för att åtgärda felen och för följdskador. Enligt Serneke hade ett avloppsrör monterats på fel sätt, så att rören blivit deformerade.

Runevads hade vid den tidpunkten förvärvats av Bravida, och Bravida anmälde skadan till Länsförsäkringar Stockholm där man tecknat en kombinerad företagsförsäkring för samtliga bolag i Bravida-koncernen.

Men Länsförsäkringar Stockholm beslutade att inte lämna någon ersättning för skadan, med motiveringen att skadan uppstått på grund av att felaktigt material använts för upphängning av avloppsröret.

Bravida menade däremot att monteringen av rören har utförts fackmässigt och att skadan är oförutsedd i försäkringsvillkorens mening. Därför valde man att stämma Länsförsäkringar Stockholm i en fastställelsetalan.

— Länsförsäkringar är därför skyldigt att uppfylla sina förpliktelser enligt villkoren i försäkringen, innefattande en skyldighet att utreda om ansvarighet för Bravida föreligger, förhandla med motparten, föra talan vid rättegång och därvid betala de rättegångskostnader som Bravida åsamkas eller åläggs betala och som inte kan erhållas av motparten eller annan, samt att i förekommande fall utge försäkringsersättning, heter det bland annast i Bravidas stämningsansökan.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan.


LFAB stämmer Bravida i tvist om koncernens ansvarsförsäkring

Posted on februari 13, 2025 by - Sak

Länsförsäkringar AB har stämt Bravidakoncernens dotterbolag i Danmark, Bravida Danmark A/S. Det rör sig om en fastställelsetalan där Länsförsäkringar vill få fastställt att Bravida inte har rätt till skadeersättning under bolagets ansvarsförsäkring. 

Bakgrunden till tvisten är en vattenläcka som uppstått på Hvidvore Hospital i Danmark i mars 2023.

Bravida Holding AB har en ansvarsförsäkring i Länsförsäkringar AB, där medförsäkrade är samtliga dotterbolag i koncernen.

Länsförsäkringar AB yrkar nu i sin stämningsansökan att tingsrätten ska fastställa att Bravida saknar rätt till försäkringsersättning avseende skador hänförliga till vattenläckan.

Av stämningsansökan framgår att Bravida har krävt Länsförsäkringar på försäkringsersättning efter vattenskadan, och även anfört att Bravida kan komma att väcka talan mot Länsförsäkringar.

— Länsförsäkringar är av uppfattningen att försäkringsersättning inte ska utgå. Det föreligger därför ovisshet om det tvistiga rättsförhållande som fastställelseyrkandet avser. Ovissheten leder Länsförsäkringar till förfång. Länsförsäkringar har ett intresse av att kunna planera sin ekonomiska verksamhet genom att ha klarhet i vilken tänkbar försäkringsersättning som kan komma att krävas av bolaget, heter det bland annat i stämningsansökan.

I stämningsansökan argumenterar Länsförsäkringar AB bland annat för att den ansvarsförsäkring som Bravida tecknat i Länsförsäkringar AB är en masterförsäkring, som oftast gäller tillsammans med en lokalt utfärdad försäkring. I detta fall har Bravida tecknat en lokal ansvarsförsäkringslösning hos Topdanmark, och Länsförsäkringar framhåller att eventuell ersättning vid skada först betalas ur den lokala försäkringen. Först om den inträffade skadan överstiger Bravidas försäkringsskydd i den lokala försäkringen kan Bravida göra anspråk på masterförsäkringen, menar Länsförsäkringar.

Det framgår av stämningsansökan att parterna har avtalat om att tvist beträffande tolkning och tillämpning av försäkringsavtalet ska prövas av svensk domstol.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan, delvis maskad med hänvisning till sekretess.


Bravida stämmer LF Stockholm i tvist om tid för premiebetalning

Posted on november 28, 2024 by - Sak

Hade Länsförsäkringar Stockholm rätt att suspendera Bravidas företagsförsäkring från årsskiftet, på grund av att premien betalades först den 8 mars? Och var Bravida skyldigt att betala premien för försäkringen, trots att man menade sig ha nåtts av en premieavi för första gången den 15 februari? Det är några av de frågor som står i centrum för en rättstvist vid Stockholms tingsrätt där Bravida har stämt Länsförsäkringar Stockholm. 

Bakgrunden till tvisten är att Bravida sedan flera år tillbaka har haft en kombinerad företagsförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm.

Enligt Länsförsäkringar Stockholm skickades en premieavi för förnyelsen ut den 18 november förra året, parallellt med att diskussioner pågick bland annat om nya värden på försäkrade fastigheter. En ersättningsavi sändes enligt Länsförsäkringar Stockholm ut den 1 februari med utgångspunkt från de ändringar som Bravida inkom med. Ersättningsavin var på 7,8 miljoner kronor medan den ursprungliga fakturan i november var på 6,9 miljoner kronor. Ytterligare en faktura skickades ut den 15 februari. Premien betalades först den 8 mars. Länsförsäkringar Stockholm menar därför att försäkringsskyddet var suspenderat mellan den 1 januari och den 8 mars.

Bravida däremot menar att bolaget för första gången tog del av försäkringsbrevet och premieavin för försäkringen den 15 februari. Bravida pekar också på att det framgår av försäkringsavtalet att premien för försäkringen ska betalas inom en månad efter utsändandet av premieavin, vilket alltså enligt Bravida innebär att man hade fram till den 15 mars på sig att betala premien.

Nu yrkar Bravida i sin stämningsansökan att tingsrätten ska fastställa att Bravida omfattades av försäkringsskyddet även under den tiden då försäkringen var obetald, det vill säga perioden 1 januari till den 8 mars.

— Bravida betalade premien den 8 mars 2024 och har därmed inte varit i dröjsmål med betalning. Det föreligger därför ingen rätt för Länsförsäkringar att suspendera försäkringsskyddet, heter det i Bravidas stämningsansökan.

I stämningsansökan argumenterar Bravida också för att Länsförsäkringar Stockholm inte hade rätt att skicka ut någon faktura på försäkringspremien redan den 18 november 2023 eller den 1 februari 2024, eftersom man då ännu inte hade fått in fullständiga och korrekta uppgifter för att fastställa försäkringspremien.

Det framgår inte av informationen i Bravidas stämningsansökan huruvida bolaget drabbats av någon skada under den perioden som försäkringen, enligt Länsförsäkringar Stockholm, varit suspenderad.

Bravida beskriver sig som Nordens ledande leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, vs, ventilation och andra tekniska funktioner. Bravida har anlitat Howden som försäkringsmäklare när det gäller hantering av bolagets försäkringar.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom under oktober.