Hovrätten för Övre Norrland har fastställt en tingsrättsdom där en försäkringsförmedlare dömts att betala ett skadestånd till en kund på 533 000 kronor på grund av vårdslös rådgivning gällande en placering i Garantum via en kapitalförsäkring.
År 2014 fick en företagare i Luleå rådet av försäkringsförmedlaren att – via sitt bolag – placera 1 miljon kronor i en kapitalförsäkring hos Movestic. Tillgångarna förvaltades av Garantum inom ramen för ”modellportfölj Flex”. Enligt företagarens version framförde han att han efterfrågade en försiktig placering.
Några år senare kunde företagaren konstatera att Garantums förvaltning resulterat i en förlust på 108 256 kronor. Om pengarna istället förvaltats under ett försiktigt mandat i Nordea — vilket företagaren planerade innan han mötte förmedlaren — hade avkastningen under samma period uppgått till 425 540 kronor. Företagaren menade därför att han drabbats av en förmögenhetsskada uppgående till 533 000 kronor. Eftersom parterna inte kunde enas, gick företagaren till domstol med sitt krav.
Förra året meddelade Luleå tingsrätt dom i målet. Tingsrätten konstaterade i sin dom att rådgivningen utgjorde försäkringsförmedling och att förmedlaren varit oaktsam i sin rådgivning genom att förmedla en kapitalförsäkring med Garantums ”modellportfölj Flex” – utan att informera om riskerna i förhållande till övriga modellportföljer – trots att kunden efterfrågat en placering med låg risk. Förmedlarbolaget ska därför betala det begärda skadeståndet på 533 000 kronor.
Förmedlarbolaget överklagade domen till Hovrätten för Övre Norrland som nu har meddelat sin dom. Förmedlarbolagets framförde i rättegången i hovrätten bland annat att eventuellt skadestånd borde jämkas eftersom företagaren inte vidtagit rimliga åtgärder för att begränsa sin skada genom att han förhållit sig passiv.
Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom, och avvisar också förmedlarbolagets ståndpunkt att skadeståndet borde jämkas.
Förmedlarbolaget ska enligt domen stå för rättegångskostnader i hovrätten på 160 000 kronor förutom rättegångskostnaderna på 456 000 kronor från tingsrätten.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.