”Anders har konsekvent agerat transparent och lojalt mot de intressen inom Alecta som normerar hans anställning”. Det skriver Anders Munks ombud i ett yttrande till tingsrätten där han tillbakavisar alla de anklagelser om illojalitet med mera som Alecta har framfört i sitt svaromål.
Vi har tidigare berättat om den rättstvist där den tidigare chefaktuarien Anders Munk har stämt Alecta sedan han tvingats lämna sin anställning.
Konflikten har sin upprinnelse i en händelse då Anders Munk använde FI:s visserblåsarfunktion för att anmärka just på FI, eftersom han menade att tillsynsmyndigheten definierade aktuariefunktionens roll på ett felaktigt sätt bland annat i ett ärende som avsåg Dina Försäkringar. Visselblåsningen avsåg det som Anders Munk menade var en bristande objektivitet och underlåtenhet vid FI:s myndighetsutövning. FI menade dock att detta inte var ett regelrätt visselblåsarärende eftersom visselblåsarfunktionen endast var till för personer som framför synpunkter på en verksamhet där man själv är anställd och bedömde att Anders Munks anmälan därmed inte kunde omfattas av sekretess, något som Anders Munk invände kraftfullt mot. Alecta uppskattade inte att chefaktuarien argumenterade med tillsynsmyndigheten om hanteringen av myndighetens externa visselblåsarkanal, och fattade senare beslut om att säga upp Anders Munk.
Hösten 2025 inkom Anders Munk med en stämningsansökan till Attunda tingsrätt där han krävde Alecta på 1,5 miljoner kronor i skadestånd efter uppsägningen.
Alecta framförde i sitt svaromål bland annat att man hade sakliga skäl för att säga upp Anders Munk bland annat eftersom han agerat i strid med lojalitetsplikten. Alecta beskrev det som att Anders Munk drivit frågan om hur aktuariefunktionen ska vara organiserad inom Alecta på ett sätt som orsakat konflikter, och att han skapat en obehaglig och hotfull arbetsmiljö och bland annat utan grund anmält Alecta till Arbetsmiljöverket.
Anders Munk har nu via sitt ombud inkommit till rätten med ett yttrande där han bemöter Alectas påståenden och tillbakavisar alla anklagelser.
Detta är något av det som Anders Munks ombud framför i yttrandet:
- Ingen illojalitet. Det förnekas att Anders Munk varit illojal mot Alecta eller drivit egna personliga frågor, utan beskriver att han försökt göra sitt jobb korrekt enligt lagen och skydda pensionsspararnas intressen.
- Aktuarierollen är självständig. Det framhålls också att rollen som chefsaktuarie ska vara självständig från VD och ledning, och att en chefaktuarie därmed ibland måste kunna säga emot ledningen.
- Styrelsen har ofta hållit med. De styrningsfrågor han har belyst menar Anders Munk har varit betydelsefulla, och inte på något sätt handlar om att han drivit en privat agenda och det poängteras att styrelsen ofta hållit med hans argumentation.
- Ingen olämplighet som chefaktuarie. I skrivelsen ifrågasätts också Alectas påstående att Anders Munk inte längre varit lämplig som chefsaktuarie, och påpekas också att bolaget inte tydligt förklarat vilken lagstadgad kompetens eller egenskap han skulle sakna.
– Anders har konsekvent agerat transparent och lojalt mot de intressen inom Alecta som normerar hans anställning. Anders uppfyller samtliga lämplighetskrav som enligt lag gäller för aktuariefunktionen, heter det bland annat i inlagan från Anders Munks ombud advokat Jens Tillqvist.
Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av Anders Munks senaste yttrande som skickades in i maj. Här är Alectas svaromål. Och här hittar du stämningsansökan som skickades in den 2 oktober förra året.
