Etikett: solna tingsrätt

If stäms på miljonbelopp i tvist om ansvarsförsäkring

Posted on april 17, 2026 by - Sak

Företaget Ekonomie doktor Fredrik Jörgensen Rättsakuten AB har stämt If på 1,1 miljoner kronor i ett ärende med koppling till en tvist om en segelbåt. 

Bakgrunden är att Fredrik Jörgensen varit ombud i ett mål vid Nacka tingsrätt som gällde en tvist om ett förvärv av en segelbåt. I en dom 2023 dömdes han till solidariskt kostnadsansvar för rättegångskostnaderna i målet, totalt cirka 900 000 kronor. Han fick även ett skadeståndskrav mot sig i anslutning till målet.

Fredrik Jörgensen vände sig då till If där hans företag hade tecknat en ansvarsförsäkring.

If kom med invändningen att ansvarsförsäkringen endast täcker rena skadeståndskrav, och inte ett solidariskt betalningsansvar för rättegångskostnader som ålagts av domstol. Förra året meddelade If att kunna erbjuda ett villkorat belopp på cirka 350 000 kronor om man kunde komma överens om en förlikning.

Fredrik Jörgensen var inte tillfreds med det beskedet, och valde då att gå till domstol med sitt krav. Yrkandet är nu att If ska förpliktas att betala totalt 953 000 kronor plus ränta på 206 000 kronor i dröjsmålsränta.

– If:s invändning enligt 9.5 saknar förutsättningar, är oproportionerlig och är dessutom själv-motsägande i ljuset av If:s handläggning och villkorade ersättningslinje, heter det bland annat i stämningen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av stämningsansökan som inkom under mars.


Svea Solar betalar 2 Mkr till Folksam i förlikning efter brand

Posted on december 18, 2025 by - Sak

Svea Solar och Folksam har i en förlikning kommit överens om att Svea Solar betalar 2 miljoner kronor efter en omfattande brandskada. 

Bakgrunden är en brand en villa i Trångsund söder om Stockholm i september 2022.

Solcellsföretaget Svea Solar hade två år tidigare monterat solceller på villan. Branden uppstod i källaren där det fanns en växelriktare till solcellsanläggningen och kablar till solcellspanelerna, och orsakades enligt en brandutredning av en glappkontakt mellan solcellspanelkabeln och växelriktaren beroende på ett fel vid inkopplingen.

Folksam betalade ut skadeersättning på 2,4 miljoner kronor till villaägaren efter branden och begärde därefter att Svea Solar skulle betala motsvarande kostnad till Folksam med hänvisning till att installationen inte var fackmässigt utförd.

Sedan parterna inte kunnat komma överens valde Folksam i januari i år att väcka talan mot Svea Solar vid Solna tingsrätt. I sin stämningsansökan krävde man att Svea Solar skulle stå för de 2,4 miljoner kronor som Folksam betalat i skadeersättning.

– Det föreligger ett fel i den tjänst som Svea solar utfört åt NN. Felet har lett till skador på fastigheten och egendom i fastigheten samt medfört kostnader i övrigt för fastighetsägarna. Felet har reklamerats till Svea solar. Svea solar är skadeståndsskyldig gentemot NN för de skador som orsakats av felet i den utförda tjänsten. Folksam har i egenskap av försäkringsgivare utgett försäkringsersättning ur hem- och villaförsäkringen i Folksam. Folksam har därmed enligt 7 kap. 9 § försäkringsavtalslagen (2005:104) inträtt i den försäkrades rätt till skadestånd för den ersättning som utgått ur hem- och villaförsäkringen i anledning av branden, skrev Folksam i sin stämningsansökan.

Förlikningen i målet stadfästes av tingsrätten den 15 december och innebär att Svea Solar senast den 2 januari 2026 ska betala 2 miljoner kronor till Folksams bankgirokonto. Vardera parten ska stå sina rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av överenskommelsen om förlikningen.


Döms för fyra fall av bedrägerier mot försäkringsbolag

Posted on april 22, 2025 by - Sak

En 35-årig kvinna bosatt i Sundbyberg norr om Stockholm har dömts för tre fall av bedrägerier mot försäkringsbolag och ett försök till berägeri. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 180 dagsböter, samt skadestånd till försäkringsbolagen på totalt 80 000 kronor.  

Den 35-åriga kvinnan dömts för två fall av bedrägerier, ett fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri, i samtliga fall riktade mot försäkringsbolag.

Målsägande bolag i målet är Länsförsäkringar Jönköping och  Trygg-Hansa.

Länsförsäkringar Jönköping drabbades av att kvinnan lämnat felaktiga uppgifter om att en mobiltelefon skadats och att hon förlorat en väska med en dator. I båda fallet lämnade hon in falska kvitton till bolaget. I Trygg-Hansas fall gällde bedrägeriet en elcykel och försöket till bedrägeri en väska med en mobiltelefon.

Kvinnan har erkänt gärningarna i samtliga fall, men förnekat att hon framställt de falska kvittona. Hon hänvisade till att hon vid tillfället befann sig i en svår ekonomisk situation och fick ett tips av en vän om brottsupplägget kunde vara en lösning på de ekonomiska problemen. Enligt kvinnan var det också vännen som förfalskade kvittona.

Enligt rätten saknas anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet och påföljden bestäms därför till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


AmTrust vann i domstolstvist med byggbolag efter avloppsfel

Posted on januari 8, 2025 by - Sak

AmTrust har vunnit i en domstolstvist med byggföretaget Husab Byggnads AB vid Solna tingsrätt, efter en renovering där det uppstått problem med avloppet. Enligt domen från Solna tingsrätt ska Husab nu betala 620 000 kronor till AmTrust. 

Bakgrunden till tvisten är ett renoveringsarbete som Husab utförde hos en bostadsrättsförening år 2018. Projektet omfattade stambyte och badrumsrenoveringar i 40 lägenheter. Som underentreprenör anlitades Värme & Sanitet i Västmanland AB och arbetet slutfördes under våren 2019.

Men det visade sig att allt inte blev riktigt som det var tänkt. I flera lägenheter och i föreningslokalen trängde avloppsvatten upp ur golvbrunnar.

Husab frånsade sig till en början ansvar. Man föreslog vissa enklare åtgärder, som att installera backventiler i avloppet, vilket föreningen dock inte accepterade. Istället vände sig förening till en annan byggentreprenör som åtgärdade problemen.

När renoveringsarbetet inleddes tecknade Husab en fullgörandeförsäkring hos AmTrust för garantitiden på två år. AmTrust betalade ut de 620 000 kronor som det kostat föreningen att anlita en annan byggentreprenör för att ordna avloppet i tre lägenheter, och vände sig därefter till Husab för att få regressersättning. Eftersom parterna inte kunde komma överens valde AmTrust att vända sig till domstol med sitt krav.

Solna tingsrätt slår nu fast i sin dom att det varit fel på funktionen i avloppet, och att Husab ansvarar för detta i egenskap av entreprenör. Domstolen konstaterar också att eftersom det förelegat fel som inte avhjälpts har föreningen haft rätt att avhjälpa felet på Husabs bekostnad. Därför ska Husab nu betala 620 000 kronor till AmTrust.

Enligt domen ska Husab även betala rättegångskostnader på 582 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i november.


Länsförsäkringar Stockholm vann i hovrätten i miljontvist efter brand

Posted on oktober 1, 2024 by - Sak

Länsförsäkringar Stockholm har vunnit i ett tvistemål vid Svea hovrätt mot företaget B3K Bygg Teknik & Inredning AB.

Bakgrunden är att en brand uppstod i juni år 2020 i bolagets snickerilokaler i Järfälla.

B3K Bygg Teknik & Inredning AB vände sig till sitt försäkringsbolag Länsförsäkringar Stockholm för att få ut skadeersättning. Företaget uppgav att tillgångar till ett värde av 3,7 miljoner kronor förstördes vid branden. Till det kommer krav på avbrottsersättning.

Men i mars 2021 fattade Länsförsäkringar Stockholm beslut om att avslå kravet på skadeersättning. Försäkringsbolaget hänvisade bland annat till att B3K saknade försäkrat intresse i de maskiner och de verktyg som förstördes vid branden och att bolaget förtigit eller dolt omständigheter av betydelse för bedömningen av rätten till ersättning.

B3K Bygg Teknik & Inredning AB valde då att stämma Länsförsäkringar Stockholm vid Solna tingsrätt för att få ut den ersättning man ansåg sig ha rätt till, totalt 4,2 miljoner kronor. Länsförsäkringar Stockholm valde att genstämma bolaget på viss skadeersättning som betalats ut.

Tingsrätten kom i sin dom under förra året fram till att B3K inte styrkt att bolaget vid tidpunkten för branden ägde maskinerna i lokalen. Enligt domen ogillas därför käromålet och B3K ska betala 250 000 kronor till Länsförsäkringar Stockholm i enlighet med genstämningen och stå för rättegångskostnader på 762 000 kronor.

Domen överklagades vidare från tingsrätten. Svea hovrätt har nu meddelat dom.

Hovrätten fastställer tingsrättens dom och slår därtill fast att B3K ska betala Länsförsäkringar Stockholms rättegångskostnader i hovrätten med 128 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i september.


Hovrättsdom för skattebrott efter affärer med Max Matthiessen-aktier

Posted on februari 25, 2024 by - Förmedling

En man i 50-årsåldern har vid Svea hovrätt dömts för grovt skattebrott efter en försäljning av aktier i Max Matthiessens moderbolag som inte deklarerades. 

Mannen dömdes i februari 2022 i Solna tingsrätt till villkorlig dom med samhällstjänst 180 timmar för att ha sålt aktier i Max Matthiessens moderbolag MM Holding AB under år 2017 utan att deklarera detta.

Tingsrätten konstaterade i sin dom att det innebar det fanns fara för att skatt skulle undandras med 988 813 kronor. Domstolen menade — mot mannens nekande — att han agerat uppsåtligen och dömde honom för grovt skattebrott. Rätten konstaterade att ifall fängelse hade valts som påföljd istället för villkorlig dom skulle domen ha lytt på fängelse i sju månader. Han påfördes även ett skattetillägg med 40 procent på ett underlag om 3,3 miljoner kronor avseende tillkommande kapitalskatt.

Domen överklagades från Solna tingsrätt till Svea hovrätt, som nu har meddelat sin dom.

Hovrätten ansluter sig i sin dom helt och hållet till tingsrättens bedömning.

— Sammanfattningsvis anser hovrätten att åklagaren har visat att NN inte lämnat in sin deklaration för inkomståret 2017 i rätt tid, vilket gett upphov till fara för skatteundandragande. NN har därigenom i objektiv mening gjort sig skyldig till skattebrott i enlighet med åtalet, heter det bland annat i domen.

Svea hovrätt beslutar i sin dom att kostnaderna för den tidigare offentliga försvararen i tingsrätten och hovrätten ska stanna på staten, mot bakgrund av mannens personliga och ekonomiska förhållanden.

Två nämndemän anmälde skiljaktig mening och ville frikänna mannen, med motiveringen att åklagaren inte visat att han underlåtit att avlämna inkomstdeklaration i enlighet med vad som hävdats i åtalet och att han dessutom saknat uppsåt.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av hovrättsdomen, som meddelades i december.


Förfalskade kvitto i skadeärende — döms till fyra månaders fängelse

Posted on oktober 6, 2023 by - Sak

En 26-årig kvinna bosatt i Huddinge söder om Stockholm har dömts av Solna tingsrätt till fyra månaders fängelse för bland annat bedrägeri och urkundsförfalskning i samband med ett skadeärende vid Länsförsäkringar Stockholm. 

Kvinnan döms för att ha vilselett Länsförsäkringar Stockholm genom att ansöka om försäkringsersättning för en iPhone med tillhörande Airpods, som påstods vara borttappade. I samband med skadeanmälan bifogade hon ett kvitto från Elgiganten, som ändrats genom att köparens namn har tagits bort.

Hon döms också för att vid 34 tillfällen, under sin tid som anställd på Polarn och Pyret, olovligen gjort återköp om totalt 73 582 kronor från företagets kortterminaler till bankkonton tillhörande henne eller som hon har haft tillgång till.

Hon ska enligt domen även bland annat betala skadestånd till Länsförsäkringar Stockholm på totalt 38 000 kronor, varav 7 200 kronor i utredningskostnader, och till Polarn och Pyret på 73 582 kronor.

— NN döms nu för bedrägeri medelst brukande av falsk urkund vid två tillfällen samt bedrägeri vid 32 tillfällen. Tingsrätten bedömer att brottslighetens samlade straffvärde uppgår till fängelse i fyra månader. Tingsrätten har därvid beaktat främst det totala belopp som bedrägerierna avser, men även det sätt på vilket bedrägerierna utförts.  Brottslighetens karaktär är sådan att det saknas skäl att beakta den tid som förflutit sedan brotten begicks i mildrande riktning, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.