Etikett: dom

Ny dom: Marknadsföring av bilgarantier var inte otillbörlig

Posted on februari 12, 2026 by - Sak

Patent- och marknadsöverdomstolen har – med ändring av en tidigare dom – kommit fram till att företaget Safetylines marknadsföring av bilgarantier genom att skicka ut erbjudande till konsumenter vars nybilsgaranti löpt ut samt efterföljande fakturor och påminnelser, inte utgör otillbörlig marknadsföring. Domstolen har därför ogillat Konsumentombudsmannens talan. 

Bakgrunden till målet är att Konsumentverket reagerat på företagets marknadsföring, där en rad bilägare har fått brev med påpekande om att garantin på bilen löper ut, tillsammans med ett inbetalningskort för att förlänga den.

Många konsumenter betalade med inbetalningskortet i tron att det varit ett utskick från det egna försäkringsbolaget eller från bilmärkets företag. Men företaget bakom varumärket DinBilGaranti — European Warranties Ltd — hade inte något att göra med de etablerade försäkringsbolagen eller något bilföretag. Konsumentverkets fick in inte mindre än 1 275 anmälningar mot marknadsföringen.

Utskicken, betalningarna och faktureringen hanterades av företaget Avendo Distribution AB, som senare bytte namn till Safetyline Security Distribution i Borås AB. Konsumentombudsmannen beslutade att gå till domstol för att förbjuda bolagets marknadsföring med en stämnings som riktade sig dels mot företaget, dels mot företrädare för bolaget.

En dom förra året i Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt gick helt på KO:s linje. Domstolen bedömde då att marknadsföringen var otillbörlig och företaget, och företagets företrädare förbjöds vid vite att fortsätta med den typen av marknadsföring. Vitesbeloppet för företaget sattes till 2 miljoner kronor och för företrädaren till 0,5 miljoner kronor.

Men domen överklagades, och nu slår Patent- och marknadsöverdomstolen i en ny dom fast att bolagets marknadsföring inte är otillbörlig.

– Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att utskicken strider mot den så kallade svarta listan eller annars utgör otillbörlig marknadsföring. Inte heller de efterföljande fakturorna eller påminnelserna var oförenliga med marknadsföringslagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför ogillat Konsumentombudsmannens talan, heter det bland annat i domstolens information om den nya domen.

Domen får inte överklagas.

Verksamheten i DinBilGaranti överläts under 2024 till företaget Total Försäkring Sverige.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 11 februari.


Eir förlorade i miljontvist om fastighetsmäklarförsäkring

Posted on januari 30, 2026 by - Sak

Det norska bolaget HSE Solutions AS har vunnit i en tvist vid Stockholms tingsrätt i en tvist med Eir Försäkring. Eir ska nu betala 1,7 miljoner kronor, solidariskt med en fastighetsmäklare vid Ekenstams Mäkleri som enligt domen är skadeståndskyldig mot en tilltänkt lägenhetsköpare vars handpenning försvunnit från ett klientmedelskonto. 

Bakgrunden är att en privatperson, NN, år 2023 informerades av en fastighetsmäklare, EA, om att en lägenhet i ett attraktivt läge i Stockholm var till salu för 17 miljoner kronor. Privatpersonen tog då upp ett lån i det norska bolaget HSE Solutions AS på 1,7 miljoner kronor för att betala handpenningen.

Dock visade det sig senare att lägenheten redan sålts till en annan köpare.

Fastighetsmäklaren EA:s licens drogs samma år in, och han kontaktade i december 2023 en annan mäklare, AJ, som bland annat lät EA använda klientmedelskontot för bostadsffärer.

I januari 2024 begärde den tilltänkte köparen att få tillbaka sin handpenning. Det visade sig då att klientmedelskontot hade tömts.

EA dömdes året därpå för bedrägerier kopplade till bostadsaffärer. Mäklaren AJ:s mäklarlicens återkallades under år 2024.

Eir Försäkring stod för ansvarsförsäkringen för mäklaren AJ.

Den tilltänkte köparen har överlåtit kravet mot mäklaren och Eir Försäkring till HSE Solutions AS som stod för lånet på 1,7 miljoner kronor. HSE Solutions väckte den 25 oktober 2024 talan mot Eir Försäkring och mot fastighetsmäklaren AJ.

I sin dom konstaterar nu tingsrätten att mäklaren AJ är skadeståndsskyldig mot kunden vars handpenning försvunnit från klientmedelskontot, och att Eir Försäkrings ansvarsförsäkring täcker denna typ av skadeståndskrav. Så här formuleras det bland annat i domen:

– Det är fråga om en obligatorisk ansvarsförsäkring vars syfte är att täcka skadeståndsskyldighet som den försäkrade i egenskap av fastighetsmäklare ådragit sig genom att åsidosätta sina skyldigheter enligt FML. Ansvarsförsäkringen är uppbyggd på så sätt att villkoren hänvisar till bestämmelserna i FML. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att villkoret bör tolkas i enlighet med vad HSE Solutions anfört. Den omständigheten att AJ inte varit ansvarig för förmedlingen hindrar alltså inte att NN har rätt till försäkringsersättning från Eir Försäkring.

Av tingsrättens dom framgår även att Eir ska stå för rättegångskostnader på 945 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i december.


Fängelse för mordbrand syftande till försäkringsbedrägeri

Posted on januari 15, 2026 by - Sak

En man i 50-årsåldern bosatt i Uppland har dömts i Attunda tingsrätt till fängelse i två år och tre månader efter att ha anlagt en brand i sin egen restaurang med syftet att få ut försäkringsersättning från Trygg-Hansa. 

Mannen anlade branden i oktober förra året i den pizzeria som han drev sedan flera år i Vallentuna. Branden orsakade skador för uppskattningsvis 700 000 kronor.

Fem dagar innan branden hade han tecknat en företagsförsäkring i Trygg-Hansa.

Trygg-Hansa påbörjade en utredning och anlitade FSEC Forensic Security AB för en brandplatsundersökning. FSEC undersökte bland annat filmer från övervakningskameror i pizzerian som mannen nyligen flyttat från restauranglokalen till sitt kontor. På filmerna kunde man se restaurangägaren röra sig i pizzerian och spruta brännbar vätska i lokalerna i anslutning till branden. Trygg-Hansa överlämnade sin utredning till polisen som inledde en förundersökning, som ledde fram till att åtal väcktes.

Mannen erkände visserligen i polisutredningen att han anlagt branden, men hävdade att detta var på grund av att han hotats av kriminella som krävde att han skulle utföra mordbranden. Han menade också att det inte fanns någon fara för omfattande förstörelse och förnekade att han försökt lura Trygg-Hansa.

Rätten dömmer nu den åtalade mannen för mordbrand och försök till grovt bedrägeri.

– På grund av det höga straffvärdet kan någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga, skriver tingsrätten i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 14 januari, delvis maskad.


Voi vann i hovrätten i miljontvist med LFAB om stulna elscootrar

Posted on december 17, 2025 by - Sak

Elsparkcykelföretaget Voi Technology AB har vunnit mot Länsförsäkringar AB i en dom i hovrätten för västra Sverige. 

År 2020 tecknade Voi en transportförsäkring hos LFAB år 2020 i samband med en lastbilstransport av elsparkcyklar från Kina till Europa.

Transporten skulle ske på fem lastbilar. I augusti 2020 förlorade transportföretaget kontakten med en av lastbilarna med 736 elsparkcyklar i lasten. I en annan av lastbilarna stals 31 elsparkcyklar i samband med transport i England.

I december samma år inkom Voi med en skadeanmälan till Länsförsäkringar AB. LFAB betalade då ut 159 000 USD i skadeersättning vilket var mindre än Voi hade begärt i ersättning, eftersom LFAB justerat ned beloppet med hänvisning till att skadeanmälan kom in så sent så att det var omöjligt att spåra elsparkcyklarna.

Voi var inte nöjda med beskedet utan krävde att LFAB skulle betala ytterligare drygt 365 000 USD, motsvarande 3,7 miljoner kronor, i skadeersättning. Och eftersom parterna var oeniga gick tvisten till skiljeförfarande. Dispaschören Magnus Widebeck avgjorde då i skiljeförfarandet att LFAB skulle betala ut den ersättning som Voi begärde.

Länsförsäkringar AB vände sig då till Göteborgs tingsrätt med en begäran om ändring av skiljedomen, och tingsrätten valde att gå på Länsförsäkringars linje och godkänna LFAB:s nedjustering av ersättningsbeloppet.

Voi lät sig inte nöja med det utan överklagade domen till hovrätten för västra Sverige.

Nu har hovrätten avkunnat en dom där man ger Voi rätt. Med ändring av tingsrättens dom förpliktar hovrätten därför Länsförsäkringar AB att betala ytterligare 365 000 USD, motsvarande 3,4 miljoner kronor, till Voi Technology AB. LFAB ska också enligt domen stå för rättegångskostnader på sammanlagt 1,4 miljoner kronor.

Hovrätten håller i sin dom visserligen med om att Voi agerade grovt vårdslöst när man väntade så pass länge med att inkomma med sin skadeanmälan och att Länsförsäkringar AB därmed drabbats av skada eftersom det lett till att man inte kunnat efterforska de försvunna elscootrarna.

Men hovrätten konstaterar samtidigt att Länsförsäkringar inte i tid reklamerat att Voi brutit mot sin skyldighet att omedelbart underrätta försäkringsbolaget om skadehändelsen. Domstolen hänvisar till att ett försäkringsbolag har en skyldighet att utan oskäligt dröjsmål reklamera förhållanden som vid försäkringsfall kan medföra ansvarsbegränsning.

– Enligt hovrätten bör nu angivna allmänna principer som huvudregel medföra att ett försäkringsbolag, som under avsevärd tid efter underrättelse om en skadehändelse förhåller sig passivt och inte gör gällande sin rätt att sätta ned försäkringsersättningen, förlorar den rätten. Vid den bedömningen har Länsförsäkringar i enlighet med huvudregeln förlorat sin rätt till nedsättning av försäkringsersättningen., skriver hovrätten bland annat i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen i hovrätten.


Lurade Trygg-Hansa med falskt läkarintyg – får villkorlig dom

Posted on december 4, 2025 by - Sak

En kvinna i 40-årsåldern har dömts för att ha lämnat ett förfalskat läkarintyg för att få ut försäkringsersättning. Hon döms nu till villkorlig påföljd och 20 000 kronor i böter.  

Kvinnan som är bosatt i Norrtälje lämnade in förfalskade handlingar i form av journalanteckningar och läkarintyg för att få ut försäkringsersättning från Trygg-Hansa. På så vis fick hon ut försäkringsersättning på drygt 10 000 kronor.

Hon hävdade i rättegången att bakgrunden till bedrägeriet var att hon utsatts för hot från en kriminell person om att straffas om hon inte betalade honom 67 000 kronor. Inspirerad av en film hon sett valde hon att förfalska journaler och läkarintyg för att få ut försäkringsersättningen.

Senare ångrade hon sig dock och betalade tillbaka pengarna till Trygg-Hansa och anmälde sig själv till polisen. Detta förhållande gör dock inte att hon frias av domstolen.

Så här heter det i domskälen:

– NN har lämnat en förklaring till sitt agerande som vinner visst stöd av polisanmälningar och journalanteckningar och som får godtas. Förhållandena har emellertid inte varit sådana att hon kan gå fri från ansvar på grund av nöd. Tingsrätten konstaterar vid den bedömningen att hon haft flera möjligheter att i ett tidigare skede kontakta polisen i stället för att begå gärningen. NN ska således dömas för brott enligt åtalet.

Tingsrätten konstaterar att straffvärdet för gärningen uppgår till några månaders fängelse, men eftersom kvinnan inte är tidigare dömd och hon lever under ordnade förhållanden bestäms påföljden till villkorlig dom i förening med böter på totalt 20 000 kronor. Hon ska även betala drygt 8 000 kronor i rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, delvis maskad, som meddelades den 20 november.


Ny dom: Protector ska ersätta Ängelholmshem med 87 miljoner kr

Posted on december 3, 2025 by - Sak

Enligt en dom i Stockholms tingsrätt ska Protector betala ut skadeersättning på 87,2 miljoner kronor till AB Ängelholmshem. 

Ängelholmshem är ett allmännyttigt bostadsbolag som ägs av Ängelholms kommun. Med över 3 300 lägenheter runt om i Ängelholms kommun är bolaget den största aktören på bostadsmarknaden i Ängelholm.

Bakgrunden till tvisten är en brand i Ängelholm i mars 2022 då fem byggnader totalförstördes. En utredning efter branden ledde till att två personer åtalades för mordbrand. De dömdes i tingsrätten men frikändes senare i hovrätten.

Ängelholmshem vände sig till sitt försäkringsbolag Protector, som betalade ut 21 miljoner kronor à conto. Men Protector menade sedan att ingen ytterligare försäkringsersättning skulle utgå, bland annat baserat på en utredning av en advokatbyrå som kommit fram till att Ängelsholmshem inte uppfyllt sin upplysningsplikt enligt försäkringavtalet bland annat när det gäller brister i brandskyddet. Protector har även hänvisat till vissa felaktigheter i Ängelsholmshems rutiner för inköp och upphandlingar, belysta i en rapport från KPMG.

Sedan Ängelholmshem fått nej av försäkringsbolaget valde man att gå til domstol med sitt krav på försäkringsersättning.

Nu har dom meddelats i målet.

Domstolen menar sammanfattningsvis att Protector inte har styrkt att Ängelholmshem har eftersatt sin upplysningsplikt, eller att byggnaderna uppförts i strid med gällande bestämmelser. Enligt tingsrättens bedömning ska Protector därför betala ut försäkringsersättning. Rätten slår även fast att ersättningsbeloppet ska uppgå till 87,2 miljoner kronor, utöver de 21 miljoner kronor som redan betalats ut à conto.

Så här skriver tingsrätten i domen:

– Tingsrätten har funnit att ingen av Protectors bestridandegrunder kan bifallas. Tingsrätten har därmed bedömt att Protector inte är fritt från försäkringsansvar och att ansvaret inte ska begränsas till byggnad 36. Vidare har tingsrätten bedömt att Ängelholmshem ska tillerkännas ersättning med 87 209 084 kr. Ersättningen har beräknats med utgångspunkt i en försäkringsersättning om 108 503 084 med avdrag för dels självrisk om 294 000 kr, dels à conto-betalningen om 21 000 000 kr.

Protector ska även enligt domen stå för rättegångskostnader på 6,1 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 27 november.


Döms till fängelse efter försök till bedrägeri mot Trygg-Hansa

Posted on november 17, 2025 by - Sak

En 45-årig man bosatt i Norrköping har dömts till fängelse i 14 dagar efter att ha utfört ett försök till bedrägeri mot Trygg-Hansa. Han hade bland annat i ett skadeärende skickat in ett förfalskat ett kvitto för inköp av en teve. 

Mannen anmälde i maj förra året — samma dag som han tecknat en hemförsäkring — att hans teve gått sönder och skickade in en bild på den trasiga teveskärmen och på ett kvitto på 39 990 kronor för inköpet. Han uppgav i sin skadeanmälan till Trygg-Hansa att teven gått sönder efter att ett barn kastat något på skärmen.

När Trygg-Hansa granskade ärendet närmare visade det sig att bilden var över två år gammal och kom från en internetsida med bilder på trasiga teveapparater. Trygg-Hansa hörde också av sig till NetonNet som meddelade att det inte fanns något köp som motsvarade det inskickade kvittot.

När kan konfronterades av polis erkände mannen att han skickat in det förfalskade kvittot och bilden, men hävdade i tingsrätten att det berodde på att han var utsatt för utpressning av en person som var hotfull och oberäknelig och att var rädd att personen skulle göra någonting mot honom eller hans dotter.

Norrköpings tingsrätt bedömer att hans uppgifter om att han varit utsatt för en nödsituation inte är trovärdiga.

— Hans berättelse framstår sammantaget som en uppenbar efterhandskonstruktion och är sådan att den helt kan lämnas utan avseende, heter det bland annat i domen.

Tingsrättens bedömning är att gärningen har ett straffvärde på 14 dagars fängelse. Eftersom han tidigare dömts för likartad brottslighet till villkorlig dom, finner tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse är utesluten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i augusti.


Bravida vann i domstolstvist mot LF Stockholm om betalningsdatum

Posted on november 3, 2025 by - Sak

Bravida har vunnit en tvist med Länsförsäkringar Stockholm vid Stockholms tingsrätt gällande tidpunkten för premiebetalningen för bolagets företagsförsäkring. Länsförsäkringar Stockholm ska nu enligt domen ersätta Bravidas rättegångskostnader med 1,4 miljoner kronor. 

Bravida beskriver sig som Nordens ledande leverantör av helhetslösningar för service och installation av el, vs, ventilation och andra tekniska funktioner.

Sedan flera år tillbaka har bolaget haft en kombinerad företagsförsäkring i Länsförsäkringar Stockholm, upphandlad i samarbete med Bravidas förmedlare Howden. Men för några år sedan gick något snett med försäkringen när det gällde betalningen av försäkringspremien.

Enligt Länsförsäkringar Stockholm skickades en premieavi för förnyelsen ut den 18 november 2023 parallellt med att diskussioner pågick bland annat om nya värden på försäkrade fastigheter. Länsförsäkringar Stockholm menade också att det skickades ut en ersättningsavi den 1 februari 2024 med utgångspunkt från de ändringar som Bravida inkommit med. Ersättningsavin var på 7,8 miljoner kronor medan den ursprungliga fakturan i november var på 6,9 miljoner kronor. Ytterligare en faktura skickades ut den 15 februari. Bravida betalade premien den 8 mars. Länsförsäkringar Stockholm menar därför att bolaget inte hade något försäkringsskydd mellan den 1 januari och den 8 mars.

Bravida ståndpunkt är däremot att man tog del av försäkringsbrevet och premieavin för försäkringen första gången den 15 februari 2024. Bravida pekar också på att det framgår av försäkringsavtalet att premien för försäkringen ska betalas inom en månad efter utsändandet av premieavin vilket alltså enligt Bravida innebar att man hade fram till den 15 mars på sig att betala premien.

Eftersom partnerna inte kunde enas om huruvida Bravida hade någon giltig försäkring under perioden 1 januari fram till den 8 mars valde Bravida att gå till domstol, med en förhoppning om att tingsrätten skulle fastställa att Bravida omfattades av försäkringsskyddet även under perioden 1 januari – 8 mars.

— Bravida betalade premien den 8 mars 2024 och har därmed inte varit i dröjsmål med betalning. Det föreligger därför ingen rätt för Länsförsäkringar att suspendera försäkringsskyddet, hette det i Bravidas stämningsansökan.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat dom i målet. Tingsrätten går i sin dom på Bravidas linje, det vill säga att bolaget faktiskt hade ett försäkringsskydd under perioden 1 januari – 8 mars.

— Tingsrätten fastställer att Bravida Holding AB omfattas av försäkringsskyddet under försäkringsavtal hos Länsförsäkringar Stockholm med försäkringsnummer 9123014 även under perioden den 1 januari 2024 till och med den 8 mars 2024 kl. 17.45, heter det bland annat i domen.

Rätten pekar i sin dom bland annat på att Länsförsäkringar Stockholm under tidigare år, 2021-2023, har sänt ut ersättningsfakturor på ny premie först när förnyelsearbetet var klart, vilket år 2021 var 10 februari, år 2022 den 28 januari och år 2023 den 24 januari. I domskälen lyfter rätten också fram att Länsförsäkringar Stockholm inte har förmått bevisa att det sänts ut någon premieavi före den 15 februari 2024.

— Bravida har således förnyat försäkringen genom att betala i rätt tid. Käromålet ska därför bifallas, skriver tingsrätten i sin dom.

Det framgår inte av domen huruvida Bravida drabbats av någon skada under den aktuella perioden 1 januari – 8 mars 2024.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Afa Försäkring vann i domstol mot Bravida i tvist om 28,6 miljoner kr

Posted on oktober 12, 2025 by - Allmänt

Afa Försäkring har vunnit i en tvist där Bravida stämt bolaget på 28,6 miljoner kronor gällande rätten att ta del av utbetalning av konsolideringsmedel. Enligt domen ska nu Bravida Sverige AB ersätta Afa Försäkring tjänstepensionsaktiebolag för rättegångskostnader på 8,1 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är de kollektivavtalade AGS-försäkring gått med stora överskott, bland annat eftersom antalet försäkringsfall minskade kraftigt efter förändringar av regelverket för sjukpenning och sjukersättning som genomfördes år 2008. Afa Försäkring beslutade därför vid olika tillfällen om premierabatter och återbetalning av premierna.

I juni 2021 beslutade Afa Försäkring att betala ut konsolideringsmedel till arbetsgivare under förutsättning att två krav var uppfyllda. Det ena kravet var att det per den 15 december 2020 skulle finnas ett gällande avtal om AGS-försäkring. Det andra kravet var att företaget tidigare erhållit återbetalning av försäkringspremier för åren 2004—2008. En första utbetalning på 17 miljarder kronor genomfördes i oktober 2021 och en andra utbetalning på 3 miljarder kronor genomfördes i september 2022.

Bravida menade sig ha uppfyllt kraven för att få del av de utbetalningar som Afa Försäkring gjorde under 2021 och 2022, men fick ändå inga pengar. År 2023 valde Bravida därför att gå till domstol för att få rätt mot Afa Försäkring.

I sin stämningsansökan menade Bravida att Afa Försäkring på ett felaktigt sätt innehållit utbetalning av 28,6 miljoner kronor i konsolideringsmedel trots att bolaget enligt gällande regelverk varit skyldigt att betala ut pengarna. Bravida Sverige ifrågasatte bland annat Afa Försäkrings krav på att det krävdes ett giltigt försäkringsavtal per den 15 december 2020 för att ha rätt till återbetalning av premier.

— Eftersom vissa av de i princip ersättningsberättigade försäkringstagarna av olika skäl hade sagt upp sina försäkringsavtal om AGS före den 15 december 2020, gick de helt miste om de utbetalningar som Afa Sjuk gjorde under 2021 och 2022 – trots att de hade varit med och bidragit till överskottet likt övriga försäkringstagare som råkade ha ett giltigt försäkringsavtal den 15 december 2020, hette det bland annat i stämningsansökan.

Stockholms tingsrätt har nu meddelat dom i tvisten.

Sammanfattningsvis kommer rätten fram till att Afa Försäkring inte varit skyldigt att iaktta skälighetsprincipen vid utbetalningar av överskott och att Bravida inte har visat att Afa Försäkring blivit avtalsrättsligt bundet av en skyldighet att tillämpa skälighetsprincipen med den innebörd som gjorts gällande i målet, och att det saknas skäl att jämka försäkringsavtalen eller regelverket. Inte heller har Bravida visat att man har rätt till skadestånd från Afa Försäkring av något annat skäl.

Afa Försäkring behöver med andra ord inte betala ut några pengar till Bravida. Istället blir Bravida enligt domen skyldigt att stå för 8,1 miljoner kronor i rättegångskostnader motsvarande 6,5 miljoner kronor i ombudsarvode, plus moms.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 29 september.


Ernstberger frikänns från åtal för oredlighet mot borgenärer

Posted on oktober 9, 2025 by - Förmedling

Stockholms tingsrätt frikände i dag i en dom Allras tidigare VD Alexander Ernstberger som stått anklagad för bland annat grov oredlighet mot borgenärer genom att ge bort delar av en fastighet i gåva och besluta om aktieutdelning från ett företag. Även övriga åtalade — hans hustru, en advokat och en revisor — frikänns av domstolen. 

Allra-härvan har fortsatt att generera nya åtal och domar även efter det att själva huvudfrågan avgjorts, det vill säga det åtal för trolöshet mot huvudman där den tidigare Allra-VD Alexander Ernstberger dömdes till sex års fängelse i hovrätten efter att först ha friats i tingsrätten. Hovrätten dömde också Ernstberger att betala ett omfattande skadestånd.

På onsdagen meddelade Stockholms tingsrätt dom i ett mål där Alexander Ernstberger stod åtalad för grov oredlighet mot borgenärer bland annat sedan han i december 2020 — innan domen i hovrätten — genom gåva överlåtit hälften av en fastighet på Lidingö värd cirka 65 miljoner kronor.

— Genom gåvan och villkoren vid den har Alexander Ernstberger uppsåtligen eller i vart fall av grov oaktsamhet avhänt sig egendom av betydande värde trots att han insett eller i vart fall haft skälig anledning anta att han var på obestånd eller att det fanns påtaglig fara för obestånd, hette det i åklagarens beskrivning av gärningen i stämningsansökan.

I åtalet anklagades Alexander Ernstberger också för att ha ordnat med aktieutdelning på 75 miljoner kronor från det egna bolaget S2 Invest AB, trots att det fanns påtaglig fara för obestånd i bolaget.

Åtal väcktes även mot Ernstbergers hustru och mot en advokat för medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer respektive medhjälp till vårdslöshet mot borgenärer i samband med fastighetsöverlåtelsen, och mot en revisor för för medhjälp till vårdslöshet mot borgenärer i samband med beslutet om aktieutdelning.

Stockholm tingsrätt frikänner nu i sin dom samtliga åtalade.

Rätten för i domen ett resonemang som mynnar ut i att det visserligen fanns en fara för obestånd när beslut fattades om utdelning och om gåvan av halva fastigheten, men att det däremot inte går att säga att det fanns någon påtaglig fara med tanke på att tingsrätten tidigare ogillat skadeståndsyrkandena mot Ernstberger och hans bolag. Så här heter det bland annat i domen:

— Tingsrättens slutsats är alltså att det inte är ställt utom rimligt tvivel att det förelåg en påtaglig fara för att Alexander Ernstberger eller S2 Invest AB skulle komma på obestånd. Det brister därmed i de objektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar för oredlighet mot borgenär eller vårdslöshet mot borgenär.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


If vann i Östersunds tingsrätt i miljontvist om kranlastbil

Posted on oktober 2, 2025 by - Sak

If har vunnit i en tvist vid Östersunds tingsrätt efter en stämning mot Vemdalsservice Aktiebolag i en tvist om en lastbil med en felaktigt monterad kran. 

Bakgrunden är att en försäkringstagare till If, Lennart Nordström AB, år 2016 beställde en kranlastbil från Scania. Bilen levererades år 2017, med kranen monterad av Vemdalsservice Aktiebolag.

Men dessvärre visade det sig att kranlastbilen ett par år senare underkändes i en besiktning och belades med körförbud, eftersom kranen ansågs vara ”instabil med halva stödben i fram och lyft snett bakåt”. Vid ett provlyft som utfördes hos krantillverkaren havererade kranen helt och hållet när de två främre kraninfästningarna lossnade.

Lennart Nordström AB anmälde skadan till If som betalade ut ersättning på 2,1 miljoner kronor i försäkringsersättning, bland annat för inköp av en ny kranlastbil. Därefter krävde if motsvarande belopp från Vemdalsservice, som dock bestred kravet. If valde då att gå till domstol med sitt krav.

Domstolen drar nu i sin dom slutsatsen att orsaken till haveriet är brister i svetsarbetet när kranen monterats på lastbilen och att Vemdalsservice har varit vårdslöst i sitt arbete.

— Tingsrätten anser att den bevisning som If lagt fram i denna del är tillräcklig för att det ska vara styrkt att de bristfälliga svetsningarna varit en huvudorsak till att infästningen lossnade med de aktuella skadorna som följd, heter det bland annat i domskälen.

Domstolen menar dock att If inte visat att det var nödvändigt att köpa en helt ny kranlastbil istället för att reparera den gamla. Enligt domen var också provlyftet vårdslöst, eftersom kranen belastades maximalt i sitt mest ogynnsamma läge utan att det dessförinnan vidtagits några kontroller av kranen, och den ersättning som Vemdalsservice ska betala sätts därmed ned med 20 procent.

Enligt domen ska Vemdalsservice betala totalt 1,5 miljoner kronor till If och även stå för rättegångskostnaderna på 878 000 kronor motsvarande tre fjärdedelar av vad som av rätten bedöms vara skäliga ombudskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


Utgav sig vara från Folksam — döms för grovt bedrägeri

Posted on september 30, 2025 by - Sak

En 21-årig man har av Stockholms tingsrätt dömts till skyddstillsyn för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri riktat mot äldre personer. Han var bland annat med om ett försök till grovt bedrägeri där förövarna utgav sig för att vara från Folksam och på så vis försökte lura en äldre kvinna att överlämna smycken och kontanter. 

Den 21-årige mannen har enligt domen förmått en kvinna i 80-årsåldern bosatt i Nykvarn att överlämna smycken och bankomatkort, under föregivandet av att han representerade Klarna och andra finansiella företag.

Han döms även för ett försök till grovt bedrägeri där han — i samarbete med två medbrottslingar — uppgett för en kvinna i 70-årsåldern bosatt i Stockholm att han kom från Folksam och skulle ta hand om hennes smycken och kontanter för att undvika att de stals av brottslingar. I samband med det tänkta överlämnandet uppstod visst tumult och förövarna fick därför inte med sig vare sig smycken eller kontanter.

21-åringen döms nu till skyddstillsyn kombinerat med drogkontroller för att säkerställa drogfrihet. Enligt domen ska han även betala skadestånd på 152 000 kronor till den kvinna som utsatts för bedrägerier samt 15 941 kronor till Nordea.

Två andra medåtalade, båda 19 år, döms i målet till villkorlig dom och dagsböter för försök till bedrägeri respektive medhjälp till försök till bedrägeri.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i maskat skick.


Lurade Gjensidige med falskt kvitto – får villkorligt och böter

Posted on augusti 27, 2025 by - Sak

En 50-årig man bosatt i Skärblacka i Östergötland har dömts vid Norrköpings tingsrätt för att ha försökt genomföra ett bedrägeri mot Gjensidige där han förfalskat ett kvitto. 

Försöket till bedrägeri genomfördes förra året då mannen försökte få ut skadeersättning från Gjensidige genom att lämna in ett förfalskat kvitto på 15 295 kronor för däck och fälgar, som han uppgav hade stulits från honom.

— Vilseledandet har bestått i att i samband med ansökan om försäkringsersättning skickat in ett förfalskat kvitto samt ett förfalskat kontoutdrag avseende köp av däck och fälgar till försäkringsbolaget, vilket inneburit fara i bevishänseende, heter det i åtalet.

Enligt åtalet var det endast på grund av tillfälliga omständigheter som försöket till bedrägeri upptäcktes.

Den 50-årige mannen har erkänt det som han åtalats för.

Tingsrätten konstaterar i sin dom att straffvärdet för försöket till bedrägeri motsvarar ett par månaders fängelse, men eftersom den åtalade inte förekommer tidigare i belastningsregistret och det saknas skäl att tro att han kommer göra sig skyldig till fortsatt brottslighet bestäms påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter på totalt 13 500 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, i delvis maskat skick, som meddelades den 11 augusti.


Ljög två gånger om stulen dator – döms för bedrägeri mot LF Skåne

Posted on augusti 11, 2025 by - Sak

En 32-årig kvinna har dömts av Malmö tingsrätt för bedrägeri mot Länsförsäkringar Skåne. Enligt domen har hon vid två tillfällen anmält stöld av datorer, trots att de inte alls var stulna. 

Av domen framgår att hon i mars 2021 anmälde till Länsförsäkringar Skåne att hennes dator stulits. Försäkringsbolaget betalade ut skadeersättning för datorn. Kvinnan uppgav senare i förhör att hon därefter hittat datorn i sin bil, men valde att inte meddela försäkringsbolaget om detta.

Året därpå, i juli 2022, anmälde hon på nytt att en dator stulits. Hon lämnade hon in ett kvitto på inköpet av datorn. Det var bara det att köpet tidigare hade gått tillbaka, eftersom hon lämnat tillbaka den till inköpsstället. I det fallet hävdade hon att hennes kompis tappat bort sin dator och att hon ville hjälpa henne att få ut försäkringsersättning.

— Hon lurade på det sättet Länsförsäkringar Skåne att betala ut försäkringsersättning till henne med sammanlagt 37 094 kronor, hette det i åtalet.

Rätten skriver i domen att hennes förklaringar till agerandet inte är trovärdiga och dömer henne därför för två fall av bedrägeri mot Länsförsäkringar Skåne:

— Tingsrätten anser att NN:s förklaringar utgör uppenbara efterhandskonstruktioner redan mot bakgrund av förklaringarnas omfattning. Förklaringarna är även mycket svårförenliga med hennes agerande i övrigt och kan därmed lämnas utan avseende. Det framstår vidare som uteslutet att NN trodde att det hon gjorde avseende den andra datorn var tillåtet, särskilt eftersom hon enligt egen uppgift arbetat med försäkringar. Hon ska därmed dömas för två fall av bedrägeri i enlighet med åtalet.

Påföljden anges i domen till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter om 50 kronor. Hon ska även betala skadestånd till Länsförsäkringar Skåne på 42 000 kronor, det belopp som Länsförsäkringar Skåne felaktigt betalat ut till henne i skadeersättning i de två skadeärendena, med tillägg för bolagets utredningskostnader i ärendet.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i maj.


Förfalskade kvitto på köp av tv — döms för bedrägeri mot Folksam

Posted on juni 27, 2025 by - Sak

En 44-årig kvinna bosatt i Arlöv har dömts vid Malmö tingsrätt för bedrägeri mot Folksam, bland annat för att hon förfalskat ett kvitto för inköp av en tv. Påföljden är villkorlig dom i kombination med dagsböter. 

Enligt åtalet anmälde kvinnan i oktober 2023 till Folksam att hennes tv hade skadats. Folksam betalade ut 13 195 kronor i försäkringsersättning.

Senare visade det sig att det kvitto på tv:n som mannen lämnade in var förfalskat på så sätt att kvinnans namn och kontaktuppgifter hade satts in på kvittot och att beloppet hade ändrats. Dessutom framgick det senare att bilden av den skadade tv:n hämtats från en internetsida.

Rätten går i sin dom helt på åklagarens linje.

— Det finns ingen annan rimlig förklaring än att hon medvetet har vilselett Folksam att betala ut ersättning till det belopp som åklagaren har angett. Detta har skett till vinning för NN och till skada för Folksam. Åklagarens gärningspåstående är därmed styrkt och gärningen bör bedömas på det sätt som åklagaren har angett, heter det bland annat i domslutet.

Rätten menar i sin dom att straffvärdet för brottet uppgår till två månaders fängelse. Visserligen har hon tidigare dömts för liknande brottslighet men rätten menar ändå att brottsligheten ligger så långt tillbaka i tiden att den inte bör påverka valet av påföljd. Påföljden bedöms därför kunna stanna vid villkorlig dom och 50 dagsböter à 200 kronor, totalt 10 000 kronor. Folksam ska dessutom få 2 400 kronor i skadestånd.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.