Etikett: dom

Före detta förmedlare fick drygt fem års fängelse för bedrägerier

Posted on juni 8, 2025 by - Förmedling

Två tidigare försäkringsförmedlare har vid Stockholms tingsrätt dömts till drygt fem års fängelse för att ha genomfört investeringsbedrägerier inom ramen för ett företag med namnet Vaneo Capital. 

Vaneo Capital marknadsförde sig mot småsparare, i första hand till äldre personer, som lockats att förvärva aktier i företaget.

Bolagets grundare drev tidigare bolaget Skandinavisk Kapitalförvaltning AB som arbetade med försäkringsförmedling. Bolaget fick dock sitt tillstånd indraget av Finansinspektionen år 2014 på grund av vad som beskrevs som ”allvarliga brister”.

Så här skrev FI då i sitt beslut:

— Sammantaget finner Finansinspektionen att Skandinavisk Kapitalförvaltning inte uppfyllt de krav som ställs på ett bolag som utövar försäkringsförmedling. Bolagets överträdelser har varit av sådan art och omfattning att något annat ingripande än återkallelse av tillståndet inte kan komma i fråga. Detta gäller trots de åtgärder som bolaget vidtagit för att komma till rätta med bristerna. Finansinspektionen återkallar därför Skandinavisk Kapitalförvaltnings tillstånd att utöva försäkringsförmedling. Eftersom bolagets nuvarande och presumtiva kunder kan drabbas negativt om verksamheten tillåts fortsätta, ska beslutet gälla omedelbart.

Skandinavisk Kapitalförvaltning AB bytte senare namn till Vaneo Capital Management AB.

År 2022 försattes Vaneo Capital AB i konkurs på begäran av styrelsen. Beslutet fattades sedan en ny styrelse tillträtt och konstaterat omfattande brister i bolaget. Bland annat saknades information om bankkonton, värdepapperskonton och övriga konton. Den tidigare styrelsen, bestående av bolagets grundare, motsatte sig enligt konkursförvaltaren att lämna ut handlingar som visade var bolagets tillgångar kunde återfinnas. Vid kontakt med de banker och kapitalförvaltare som företaget tidigare uppgivits att man samarbetat med, framkom att företaget inte hade några konton där. Även Vaneo Capital Management AB försatts i konkurs.

Så här beskrev bolagets nya styrelse situationen i ett pressmeddelande i september 2022, kort tid innan företaget försattes i konkurs:

— Bolagets nya styrelse har sedan den valdes den 8 augusti 2022 förgäves försökt fa full access till bolagets uppgivna tillgångar med mera. Den gamla styrelsen har inte samarbetat. Tvärt om går det nu, efter den utredning som den nyvalda styrelsen företagit och överlämnat till advokater, inte att utesluta att aktieägarna utsatts för brott. Det kan inte ens uteslutas att det aldrig funnits några investeringar såsom påståtts, i vart fall inte i den omfattning som aktieägarna bringats att tro. Bolagets advokater har i uppdrag att överlämna ärendet även till Ekobrottsmyndigheten för vidare utredning.

Åtal väcktes mot bolagets båda grundare under förra året. Som målsägande angavs 47 personer och företag som ansågs ha utsatts för investeringsbedrägerier från bolagets grundare.

Nu har dom fallit i målet. Stockholms tingsrätt menar sammanfattningsvis att de båda gjort sig skyldiga till omfattande bedrägerier, förskringring och bokföringsbrott. Den ena bolagsgrundaren döms till fem år och tre månader i fängelse, den andra till fem och ett halvt år. De båda får också näringsförbud i sju år. De ska också solidariskt betala skadestånd till de drabbade på totalt 26,6 miljoner kronor.

Så här heter det bland annat i tingsrättens motivering till domen:

— Den brottslighet som NN1 och NN2 döms för har utövats systematiskt och föregåtts av särskild planering, där brottsligheten har begåtts med hjälp av utländska bolag och falska handlingar. Påfallande många av målsägandena har varit äldre personer med begränsad kunskap om värdepappershandel. Brottsligheten har i dessa fall begåtts med utnyttjande av målsägandenas skyddslösa ställning och svårigheter att värja sig. Det rör sig dessutom om ett stort antal brott och brottsligheten har pågått under lång tid. Många målsägande har blivit utsatt för flera brott. Det samlade straffvärdet för bedrägeribrotten är därför avsevärt högre än vad som skulle följa av ett renodlat värderesonemang för ett brott.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i maj. Och här kan du ta del av FI:s beslut att återkalla tillståndet för Skandinavisk Kapitalförvaltning AB, vilket skedde år 2014.


Företagare nekas att registrera varumärket ”Café Skandia”

Posted on maj 21, 2025 by - Liv

Nej, det är inte möjligt att registrera ”Café Skandia” som varumärke, eftersom ordet ”Skandia” innebär att det kan förväxlingsbart med andra redan reegistrerade varumärken. Det slår Patent- och marknadsdomstolen fast i en färsk dom. 

Får man heta ”Café Skandia” fast det finns ett försäkringsbolag sedan 170 år som heter Skandia?

Det har Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt tagit ställning till i en färsk dom.

Bakgrunden är att en företagare i Stockholm ansökt om registrering av varumärket ”Café Skandia” för varor och tjänster i varumärkesklass 43, som omfattar tjänster i hotell- och restaurangbranschen.

Patent- och registreringsverket beslutade dock att avslå hans ansökan med motiveringen att varumärket omfattade ordet ”Skandia” som redan var registrerat för liknande eller kompletterande tjänster och att det därför fanns en risk för förväxling mellan märkena.

Mannen överklagade då till Patent- och marknadsdomstolen och påpekade bland annat att det redan för länge sedan funnits ett café med namnet ”Café Skandia”.

— Namnet Café Skandia har tidigare existerat med samma risk för förväxling och är en del av Stockholms restauranghistoria. Några hinder mot behovet som andra eventuellt har att uttrycka att de bedriver kafé skulle inte påverkas av att Café Skandia skyddas som varumärke. Däremot vore det ett intrång om något av de äldre märkena skulle ges rätten att använda namnet Café Skandia eller om det skulle vara utan konsekvenser om de skulle använda Café Skandia, hette det bland annat i argumentationen.

Nu har domstolen meddelat sin dom i målet. Domen går helt och hållet på Patent- och registreringsverkets linje.

— Patent- och marknadsdomstolen gör, även med beaktande av vad NN anfört här, ingen annan bedömning av förväxlingsrisken mellan Café Skandia och de äldre märkena än PRV gjort. Det saknas alltså skäl att ändra det överklagade beslutet. Överklagandet ska därför avslås, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i april.


Tingsrättsdom i miljontvist mellan OBOS och Protector

Posted on maj 21, 2025 by - Sak

Stockholms tingsrätt har meddelat dom i en tvist där OBOS Bostadsutveckling AB riktat krav mot Protector Försäkring. Visserligen ska Protector enligt domen betala 1,1 miljoner kronor till OBOS. Men eftersom OBOS endast får delvis rätt, ska Obos samtidigt enligt stå för rättegångskostnader på 1,8 miljoner kronor. 

Bakgrunden till tvisten är att de våtrumsmoduler som bostadsutvecklingsbolaget OBOS har tillverkat i en fabrik i Vrigstad, har producerats på ett felaktigt sätt vilket innebär att det har uppstått fuktskador i våtrummen.

OBOS har haft en entreprenadallriskförsäkring hos Protector Försäkring Sverige. När det uppenbarats att våtrummen producerats på ett felaktigt sätt vände man sig till sitt försäkringsbolag för att få ut skadeersättning.

Men Protector bestred att det förelåg något försäkringsfall, och att skadeersättningen i vart fall inte skulle uppgå till det belopp som OBOS begärde.

OBOS vände sig då till Stockholms tingsrätt för att få ut den skadeersättning man menade sig ha rätt till, totalt drygt 5 miljoner kronor. Initialt handlade tvisten om större belopp än så, men parterna valde av processekonomiska skäl att begränsa tvisten till våtrumsskador i tre olika bostadsrättsföreningar.

Domstolen kommer i sin dom fram till att den ersättning som OBOS har rätt till för de aktuella fastigheterna endast uppgår till 1,1 miljoner kronor, bland annat efter avdrag för åsidosättande av säkerhetsföreskrifter.

Eftersom OBOS talan endast bifallits delvis i domen, till strax under en fjärdedel, menar tingsrätten att OBOS ska betala för en del av rättegångskostnaderna. Enligt domen ska Protector därför få ersättning för hälften av de rättegångskostnader som varit skäligen påkallade för att tillvarata Protectors rätt. Det belopp som OBOS ska betala uppgår enligt domen till Protector uppgår enligt domen till 1,8 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


Ny dom: Utländsk pensionsfond får återbetalning av kupongskatt

Posted on april 25, 2025 by - Pension

Kammarrätten i Sundsvall har — med ändring av förvaltningsrättens dom — meddelat att pensionsfonden Cayman Public Service Pensions Fund har rätt till återbetalning av kupongskatt i Sverige. 

Ska en utländsk pensionsfond betala kupongskatt — det vill säga skatt på aktieutdelning — i Sverige, på motsvarande sätt som exempelvis de svenska AP-fonderna?

Den frågan har prövats flera gånger i svenska domstolar.

Även EU-kommissionen har haft synpunkter i frågan. År 2022 informerade kommissionen Sverige om att det inte är förenligt med EU-rätten att svenska allmänna pensionsfonder är befriade från skatt på aktieutdelning medan utländska pensionsfonder är skyldiga att betala källskatt.

Trots detta menade förvaltningsrätten i Falun i en dom 2022 att pensionsfonden Cayman Public Service Pensions Fund inte hade rätt att få tillbaka erlagd kupongskatt. Förvaltningsrätten menade i domen att fonden inte gick att jämföra med de svenska AP-fonderna

Pensionsfonden överklagade domen till Kammarrätten i Sundsvall. Med hänvisning till en ny dom i EU-domstolen ställde sig den här gången Skatteverket bakom begäran från pensionsfonden.

I sin dom ger nu också Kammarrätten fonden rätt att få tillbaka erlagd kupongskatt.

— Skatteverket anser att fonden uppfyller de relevanta jämförelsekriterier som EU-domstolen har beskrivit i punkt 60 i avgörandet C-39/23. Kammarrätten finner inte skäl att göra någon annan bedömning. Överklagandet ska därför bifallas och fonden beviljas återbetalning av kupongskatt och medges ränta på återbetalt belopp från och med dagen efter den dag då skatten hölls inne till och med dagen då den återbetalas, heter det bland annat i kammarrättens dom.

Cayman Public Service Pensions Fund har nu enligt domen rätt till återbetalning av kupongskatt på 1,6 miljoner kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i mars.


Döms för fyra fall av bedrägerier mot försäkringsbolag

Posted on april 22, 2025 by - Sak

En 35-årig kvinna bosatt i Sundbyberg norr om Stockholm har dömts för tre fall av bedrägerier mot försäkringsbolag och ett försök till berägeri. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 180 dagsböter, samt skadestånd till försäkringsbolagen på totalt 80 000 kronor.  

Den 35-åriga kvinnan dömts för två fall av bedrägerier, ett fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till bedrägeri, i samtliga fall riktade mot försäkringsbolag.

Målsägande bolag i målet är Länsförsäkringar Jönköping och  Trygg-Hansa.

Länsförsäkringar Jönköping drabbades av att kvinnan lämnat felaktiga uppgifter om att en mobiltelefon skadats och att hon förlorat en väska med en dator. I båda fallet lämnade hon in falska kvitton till bolaget. I Trygg-Hansas fall gällde bedrägeriet en elcykel och försöket till bedrägeri en väska med en mobiltelefon.

Kvinnan har erkänt gärningarna i samtliga fall, men förnekat att hon framställt de falska kvittona. Hon hänvisade till att hon vid tillfället befann sig i en svår ekonomisk situation och fick ett tips av en vän om brottsupplägget kunde vara en lösning på de ekonomiska problemen. Enligt kvinnan var det också vännen som förfalskade kvittona.

Enligt rätten saknas anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet och påföljden bestäms därför till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LFAB vann mot transportfirma i miljontvist efter elektronikstöld

Posted on april 16, 2025 by - Sak

Länsförsäkringar AB har fått rätt i en tvist efter en stöld av tv-stickor för att visa streamingtjänster. Enligt domen ska transportfirman nu betala 1,5 miljoner kronor till Länsförsäkringar.

Bakgrunden är att transportföretaget Cargo-Partner år 2022 fick i uppdrag från företaget Nord365 AB att transportera tre lastpallar med tv-stickor för streamingtjänster, från Kina till Halmstad via Arlanda med flyg och lastbil.

Natten mellan den 16 och den 17 januari stals de tre pallarna ur den lastbil där de lastats, i samband med att den stod parkerad i Helsingborg.

Nord365 fick skadeersättning från Länsförsäkringar AB under sin transportförsäkring. Därefter krävde Länsförsäkringar transportföretaget på det utbetalda beloppet. Länsförsäkringar AB menade att Cargo-Partner orsakat skadan genom grov vårdslöshet genom att inte ha vidtagit tillräckliga åtgärder för att förhindra stölden.

Eftersom parterna inte kunde enas valde Länsförsäkringar att gå till domstol.

Nu har Stockholms tingsrätt meddelat sin dom. Domen går helt på LFAB:s linje. Cargo-Partner ska betala 1,5 miljoner kronor till LFAB och även stå för rättegångskostnader på 0,7 miljoner kronor.

Tingsrätten menar i sin dom fast att omständigheterna kring parkeringen i Helsingborg har varit grovt vårdslösa med hänsyn till att det rörde sig om stöldbegärligt gods, och att Cargo-Partners borde ha informerat chauffören om behovet av säkerhetsåtgärder.

— Tingsrätten anser att Cargo-Partners underlåtenhet har varit allvarlig och bör bedömas som grovt vårdslös, heter det bland annat i domen.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i mars.


Hovrätten ändrar tingsrättsdom — Codan vinnare i miljontvist

Posted on april 10, 2025 by - Sak

Med ändring av en dom i Stockholms tingsrätt meddelar Svea hovrätt att Codan slipper betala 10,1 miljoner kronor i skadeersättning till vindkraftverksbolaget Kalix Wind AB. 

Bakgrunden är att vindkraftverksbolaget Kalix Wind AB år 2018 tecknade en försäkring i Codan — där som bekant Trygg-Hansa tidigare ingick — för Turbin 1 och Turbin 2 i en vindkraftspark i Axelsvik. Försäkringen förmedlades av Marsh.

Men det bar sig dock inte bättre än att båda turbinerna drabbades av en skada på sina rotorblad. Kalix Wind kontaktade Codan för att få ut skadeersättning, men Codan nekade ersättning bland annat med hänvisning till att det inte rörde sig om en oförutsedd skada enligt försäkringsvillkoren. Kalix Wind vände sig då till Stockholms tingsrätt för att få ut den skadeersättning man ansåg sig ha rätt till.

Tingsrätten höll med vindkraftsbolaget om att skadorna omfattades av försäkringen och att de inte var undantagna i försäkringsvillkoren. Visserligen höll man med Codan om att vindkraftverken möjligen överbelastats på grund av isbildning — vilket kunde ha inneburit att de inte omfattades av försäkringen — men domstolen menade att Codan inte lyckats bevisa att det säkert förhöll sig på detta sättet. Enligt tingsrättsdomen skulle Codan därför betala skadeersättning på 10,1 miljoner kronor för skadorna på rotorbladen samt 3,5 miljoner kronor i rättegångskostnader.

Codan valde då att överklaga till Svea hovrätt,som nu har meddelat sin dom.

Med ändring av tingsrättens dom beslutar hovrätten att underkänna käromålet. Codan slipper med andra ord att betala 10,1 miljoner kronor i skadeersättning och slipper stå för rättegångskostnaderna. Istället tvingas nu Kalix Wind stå för rättegångskostnader på totalt 12 miljoner kronor.

Hovrätten menar i sin dom bland annat att Kalix Wind som inte har kunnat visa att skadan på rotorbladen är en ersättningsbar försäkringsskada. Så här formuleras det bland annat i domen:

— Hovrättens i det föregående redovisade överväganden innebär att Kalix Wind inte har uppfyllt sin bevisbörda i fråga om någon av de orsaker till skada 1 respektive skada 2 som bolaget har åberopat. Av det följer att tingsrättens dom ska ändras på så sätt att båda käromålen ska lämnas utan bifall.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i mars.


If vann i domstolstvist mot tyskt sjukförsäkringsbolag

Posted on mars 31, 2025 by - Sak

If har vunnit i en domstolstvist med ett tyskt sjukförsäkringsbolag i en tvist som rör omfattningen av den svenska trafikförsäkringen.

Bakgrunden är att en man skadades år 2017 vid en trafikolycka i Uppsala. Han körde motorcykel när han blev påkörd av en bil som var trafikförsäkrad i If.

Olyckan ledde till att mannen vårdades på sjukhus i Sverige och i Tyskland. Vårdkostnaderna uppgick till totalt 29 000 euro och ersattes av försäkringsgivaren Barmer där mannen hade en obligatorisk sjukförsäkring. Barmer vände sig därefter med regresskrav mot If.

Men If invände mot Barmers regresskrav med motiveringen att den ersättning som Barmer har utgett motsvarar sådan ersättning som utbetalas enligt socialförsäkringsbalken. Sådan ersättningen ska — i enlighet med bestämmelserna i skadeståndslagen — avräknas från rätten till ersättning, argumenterade If.

Barmer vände sig då till svensk domstol och hävdade där bland annat för att reglerna i skadeståndslagen efter Sveriges inträde i EU inte längre gäller på samma sätt som tidigare.

Södertörns tingsrätt underkänner i sin dom argumentationen från Barmer och ger istället If rätt på alla punkter. Så här uttrycks det bland annat i domen:

— Sammanfattningsvis bedömer tingsrätten alltså att rättsläget beträffande den i målet aktuella frågan inte har förändrats efter Sveriges inträdande i EU. Eftersom NN omfattas av den obligatoriska försäkringen i Tyskland ska den i målet aktuella ersättning som betalats ut av Barmer avräknas. Käromålet ska således ogillas.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen, som meddelades i februari.


Döms för försäkringsbedrägeri efter att ha ljugit om stulen dator

Posted on mars 21, 2025 by - Sak

En 30-årig man bosatt i Uppsala har vid Falu tingsrätt dömts för försäkringsbedrägeri mot Dalarnas Försäkringsbolag. 

Bakgrunden är att han under förra året — felaktigt — anmälde att han förlorat en nyinköpt dator och en datorväska.

Av domen framgår att mannen valde att skicka in sin skadeanmälan till två olika försäkringsbolag — Dalarnas Försäkringsbolag och Trygg-Hansa — enligt egen uppgift för att se vilket bolag som skulle betala ut högst ersättning. Endast Dalarnas Försäkringsbolag valde att betala ut pengar.

— Han lurade på det sättet Dalarnas Försäkringsbolag att betala ut försäkringsersättning med 33 426 kronor, heter det i åklagarens gärningsbeskrivning.

Enligt tingsrätten motsvarar straffmätningsvärdet fängelse i en månad.

Påföljden är villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, det vill säga totalt 2 000 kronor, med hänsyn till att han är tidigare ostraffad och att inget talar för att han kommer att begå brott i framtiden.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av dokumentationen.


Fick villkorlig dom för försök till bedrägeri mot LF Bergslagen

Posted on mars 14, 2025 by - Sak

När Folksam nekade skadeersättning för en skadad soffa, tecknade den 40-åriga kvinnan en ny försäkring i Länsförsäkringar Bergslagen. Därefter försökte hon få ut ersättning för samma skada som Folksam tidigare nekat att ersätta. Nu har hon dömts för försök till bedrägeri mot Länsförsäkringar Bergslagen. 

Den 4 juli förra året inkom en 40-årig 40-årig kvinna bosatt i Västerås med en skadeanmälan till Folksam rörande en skadad soffa. Det visade sig dock att hon inte hade något allriskskydd i sin försäkring i Folksam, varför hon nekades ersättning.

Hon valde då att teckna en försäkring i Länsförsäkringar Bergslagen  — denna gång med allriskskydd. Den 10 juli skickade han in en skadeanmälan till Länsförsäkringar Bergslagen för sin skadade soffa, och påstod att skadan inträffat samma dag. Han bifogade samma foton som tidigare skickats till Folksam.

LF Bergslagen kollade upp skadan, och kunde konstatera att den inträffat redan innan hon tecknade sin försäkring. Ärendet polisanmäldes och gick till åtal, och i januari i år dömdes kvinnan för försök till bedrägeri mot försäkringsbolaget.

Så här skriver Västmanlands läns tingsrätt i sin dom:

— Av utredningen framgår att NN i sin skadeanmälan till LF Bergslagen angett att skadan inträffat den 10 juli 2024 trots att skadan inträffat den 4 juli 2024 eller tidigare. Skadan har således inträffat före det att försäkringen hos LF Bergslagen tecknades. NN har därmed uppsåtligen lämnat felaktiga uppgifter i skadeanmälan vilket medfört risk för ekonomisk skada för Försäkringsbolaget och motsvarande vinning för NN eller annan. Hon ska därför dömas för försök till bedrägeri.

Påföljden har av rätten fastställts till villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter à 240 kronor, totalt 9 600 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i januari.


Folksam vann i miljontvist med Anticimex efter vattenskada

Posted on januari 29, 2025 by - Sak

Folksam Ömsesidig Sakförsäkring har vunnit i en domstolstvist där man stämt Anticimex på 1,3 miljoner kronor efter en vattenskada. 

Bakgrunden är att en bostadsrättsförening i Göteborg drabbades av en vattenskada i november 2021.

Vattenskadan inträffade då personal från Anticimex skulle genomföra en fuktkontroll i fastigheten på uppdrag av bostadsrättsföreningen. I samband med fuktkontrollen råkade borra sönder en vattenledning i ett golv så att vatten strömmade ut och orsakade vattenskador i flera olika lägenheter. Folksam betalade ut 1,3 miljoner kronor i försäkringsersättning till föreningen och krävde därefter motsvarande belopp från Anticimex.

Anticimex ansåg sig inte skyldiga att stå för skadan, och valde därför att inte betala ut någon regressersättning till Folksam. Folksam valde därför att stämma Anticimex vid Stockholms tingsrätt.

I sin stämningsansökan menade Folksam att Anticimex agerat vårdslöst då man inte kontrollerade var vattenledningarna gick innan man började borra i golvet. Vid rättegången förnekade Anticimex att man agerat vårdslöst och hävdade också att föreningens reklamation lämnats för sent.

Tingsrätten håller i sin dom med om att Anticimex tekniker agerade vårdslöst vid fuktmätningen och att det orsakade vattenskadorna i fastigheten. Tingsrätten menar också att föreningen inkommit med sin reklamation inom skälig tid. Därför har Folksam rätt till ersättning från Anticimex, konstaterar rätten.

Så här skriver tingsrätten i sin dom:

— Tingsrätten konstaterar sammanfattningsvis att Folksam har rätt till skadestånd av Anticimex till följd av vårdslöshet vid utförandet av fuktmätningen den 29 november 2021. Tingsrätten har vidare kommit fram till att Folksam har styrkt att skadans omfattning uppgår till yrkade 1 273 618 kr samt att Föreningen har reklamerat i tid vilket medför att skadeståndsanspråket kan göras gällande. Anticimex är därmed skyldigt att betala skadestånd med yrkat kapitalbelopp om 1 273 618 kr till Folksam.

Enligt domen ska Anticimex även stå för rättegångskostnader på 131 000 kronor.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LF Västerbotten förlorade i domstolstvist med byggföretag

Posted on januari 22, 2025 by - Sak

Länsförsäkringar Västerbotten har förlorat i en domstolstvist med byggfirman Umeå Entreprenad AB. Tvisten rörde en regresstvist i samband med en vattenskada vid ombyggnaden av en skola.

Bakgrunden är att Umeå Entreprenad år 2021 anlitats som underentreprenör av byggföretaget OF Bygg AB vid en ombyggnad av den kommunala skolan Tegs Centralskola i Umeå.

Dessvärre uppstod skador på en vattenledning i samband med att Umeå Entreprenad utförde grävningsarbete. Vatten trängde in i skolan och orsakade vattenskador.

OF Bygg hade sin försäkring i Länsförsäkringar Västerbotten och försäkringsbolaget betalade ut drygt 600 000 kronor i skadeersättning, med utgångspunkt från kommunens skadeståndskrav. Därefter krävde Länsförsäkringar Västerbotten motsvarande summa från Umeå Entreprenad med motiveringen att Umeå Entreprenad agerat vårdslöst bland annat genom att inte utföra grävningen på rätt sätt.

Umeå Entreprenad ansåg sig dock inte vara skyldig att stå för kostnaden. Länsförsäkringar Västerbotten valde då att gå till domstol med sitt krav.

Nu har Umeå tingsrätt meddelat sin dom.

Av domen framgår att tingsrätten menar att Länsförsäkringar Västerbotten inte visat att Umeå Entreprenad har någon skadeståndsskyldighet. Så här formuleras detta i domen:

— Sammanfattningsvis finner tingsrätten att Länsförsäkringar inte har bevisat att Umeå Entreprenad till följd av fel varit skyldig att ersätta skadan. Länsförsäkringar har inte heller bevisat att Umeå Entreprenad orsakat skadorna av vårdslöshet, genom att inte följa det avtalade förfrågningsunderlaget och inte utföra den påföljande grävningen på rätt sätt.

Enligt domen ska nu Länsförsäkringar Västerbotten betala drygt 293 000 kronor i rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades i december.


HFD: Maka får inte överklaga beslut om indragen pension för försvunnen

Posted on januari 2, 2025 by - Pension

Om en person är försvunnen — men inte dödförklarad — har personens maka inte rätt att överklaga Pensionsmyndighetens beslut att dra in pensionen för den försvunne. Det framgår av en färsk dom från Högsta förvaltningsdomstolen. 

År 2016 försvann en pensionär.

Inga livstecken har nått de anhöriga efter försvinnandet.

Fyra år senare, den 19 november 2020, beslutade Pensionsmyndigheten att allmän ålderspension inte längre skulle betalas ut till mannen.

Den försvunne mannens maka överklagade beslutet med hänvisning till att han faktiskt inte var dödförklarad. Pensionsmyndigheten stod i sitt omprövningsbeslut fast vid sitt beslut att upphöra med pensionsutbetalningarna. Även förvaltningsrätten i Stockholm avslog överklagandet med motiveringen att Pensionsmyndigheten haft grund för sitt beslut att upphöra med pensionsutbetalningarna.

Domen överklagades till kammarätten i Stockholm — som i sin dom år 2023 gick helt och hållet på makans linje. Kammarrätten menade att det inte finns skäl för Pensionsmyndigheten att ställa lägre krav för att en person ska betraktas som avliden än de krav som ställs i lagen om dödförklaring. Pensionsmyndigheten hade alltså inte rätt att upphöra med pensionsutbetalningarna, ansåg kammarrätten.

Pensionsmyndigheten överklagade domen till Högsta förvaltningsdomstolen — som nu har kommit med sin dom i målet.

HFD slår nu i sin dom fast att Pensionsmyndighetens ursprungliga beslut att upphöra med pensionsutbetalningarna till den försvunne mannen ska stå fast.

HFD:s motivering är att lagen inte ger något utrymme att ompröva ett beslut för en person som inte är konstaterat avliden, ifall begäran av omprövning görs av en annan person än den som beslutet avser. I det här fallet hade med andra ord den försvunne mannens maka inte rätt att överklaga beslutet, eftersom mannen inte dödförklarats. Så här formuleras det i domen:

— Det kan konstateras att vid tidpunkten för NN:s begäran om omprövning var NN:s make varken konstaterat avliden eller dödförklarad enligt lagen om dödförklaring. NN hade alltså inte rätt att få grundbeslutet omprövat med stöd av 24 §, skriver HFD i sin dom.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 27 december.


Låtsades vara från Trygg-Hansa – lurade åldringar på 84 000 kronor

Posted on december 26, 2024 by - Sak

En 22-årig man bosatt i Södertälje har dömts för grovt bedrägeri mot ett par i 80-årsåldern, där han utgav sig för att vara utsänd från Trygg-Hansa. 

Enligt åtalet har 22-åringen — tillsammans med en medbrottsling — lurat paret att han var utsänd från Trygg-Hansa för att försöka skydda dem mot ett bedrägeri.

På så vis lurades det äldre paret att genomföra swishöverföringar och överlämna bankkort och koder, smycken och klockor.

Bedrägeriet inleddes med ett telefonsamtal där den uppringande personen sade sig ringa från DHL och meddelade Trygg-Hansa hade en jour för att upptäcka bedrägerier och att försäkringsbolaget hade en bil i närheten. Paret uppmanades att lägga fram bankkort och värdeföremål så att Trygg-Hansa skulle få en bild av de tillgångar som riskerade att försvinna i samband med det pågående bedrägeriet.

När personen som uppgav sig komma från Trygg-Hansa sedan åkt iväg med bankkort och värdeföremål, fattade paret misstankar och kontaktade polis. Kort därefter kunde 22-åringen gripas i sin bostad. Han hade då hunnit ta ut 22 000 kronor kontanter på ett av parets bankkort.

— Brottet bör bedömas som grovt eftersom det utmärkts av särskild förslagenhet då det varit särskilt inriktat mot äldre personer och gärningsmännen har missbrukat allmänt förtroende genom att utge sig för att företräda en bank och/eller ett försäkringsbolag samt att brottet helt eller delvis skett i målsägandenas hem, hette det i åtalet.

22-åringen hävdade vid rättegången att han inte alls uppgivit sig komma från Trygg-Hansa, utan att han fått i uppdrag att hämta pengar från paret för en skuld de hade.

Tingsrätten menar i sin dom att 22-åringen invändning inte är trovärdig och slår fast att han uppenbarligen varit införstådd med att det var fråga om ett bedrägeri.

— Sammanfattningsvis anser tingsrätten att det utrett att NN haft kännedom om brottsplanen på sådant sätt att han är att betrakta som medgärningsman. Brottet ska bedömas som grovt på grund av de omständigheter som åklagaren angett. Han ska alltså dömas för grovt bedrägeri i enlighet med åklagarens påstående, heter det bland annat i domen.

Förutom för grovt bedrägeri döms 22-åringen för narkotikabrott. Påföljden har av rätten bestämts till skyddstillsyn där han ska underkasta sig missbruksavvänjande vård och behandling inom frivården. Han ska även betala skadestånd på 84 000 kronor till paret som utsatts för bedrägeribrottet olovligt uttag av kontanter, överföringar via Swish och ersättning för förlorade smycken.

Dessutom ska 10 000 kronor betalas i kränkningsersättning till kvinnan som utsatts för brottet. Enligt domen var det endast kvinnan i paret som utsattes för en sådan kränkning att den berättigar till kränkningsersättning. Mannens begäran om ersättning avslogs därmed av rätten.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen.


LF Gävleborg vann i domstol i tvist efter Porsche-bedrägeri

Posted on november 25, 2024 by - Sak

Länsförsäkringar Gävleborg har vunnit ett mål vid Gävle tingsrätt där ett företag stämt bolaget för att få ut försäkringsersättning för en Porsche Cayenne. 

Företaget Olsson Förvaltning Bollnäs AB ägde sedan oktober 2022 en Porsche Cayenne av 2022 års modell som var försäkrad hos Länsförsäkringar Gävleborg.

I februari 2023 planerade Olsson Förvaltning Bollnäs AB att sälja bilen till ett företag i Skåne. Man kom överens om priset 1,2 miljoner kronor och att bilen skulle överlämnas i Bollnäs, vilket också skedde. Betalning för bilen skulle därefter betalas till ett bankkonto som tillhörde Olsson Förvaltning Bollnäs AB.

Men allt visade sig vara en bluff.

Företaget i Skåne existerade inte och inga pengar betalades in på kontot.

Senare under året påträffades bilen av polis i Kosovo. Bilen transporterades till Sverige där den också reparerades.

Olsson Förvaltning Bollnäs AB anmälde skadan till Länsförsäkringar Gävleborg. Men Länsförsäkringar Gävleborg betalade inte ut några pengar, med hänvisning till att det inte förelåg en ersättningsbar försäkringsskada.

OFB gick då till domstol och krävde skadeersättning på 440 000 kronor, bland annat för frakten till Sverige, slitage och reparationer.

Centralt i tvisten är exakt på vilket sätt som OFB blivit av med bilen.

I stämningsansökan till tingsrätten hävdade företrädare för Olsson Förvaltning Bollnäs AB att de blivit hotade och rånade i samband med att bilen skulle överlämnas i Bollnäs till den nye ägaren.

Men Länsförsäkringar Gävleborg pekade på att flera omständigheter talade för att inget rån ägt rum utan att det var en efterhandskonstruktion. Istället talade flera omständigheter för att företrädare för Olsson Förvaltning Bollnäs AB lurats att överlämna bilen genom ett bedrägeri, menade Länsförsäkringar Gävleborg. Bland annat dröjde OFB flera dagar med att anmäla att det ägt rum ett rån. Till saken hör att enligt försäkringsvillkoren betalas ingen ersättning ut om bilen förloras genom ett bedrägeri.

Domstolen går nu i sin dom helt på Länsförsäkringar Gävleborgs linje. I domskälen hänvisar man till att det är märkligt att man inte omedelbart anmälde till polis om man nu utsatts för ett rån.

— Under redovisade förhållanden har OFB vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter i målet inte förmått göra det klart mer sannolikt att OFB avhänts Bilen genom tillgreppsbrott än på annat sätt, varför ett försäkringsfall inte föreligger. OFB har därmed inte rätt till försäkringsersättning och OFB:s talan ska i helhet ogillas, heter det i domen från Gävle tingsrätt.

Enligt domen ska Olsson Förvaltning Bollnäs AB nu betala 99 000 kronor för Länsförsäkringar Gävleborgs rättegångskostnader.

Här kan du som har ett abonnemang på Sak & Liv Premium ta del av domen som meddelades den 6 november.